Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017 ~ М-898/2017 М-898/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1006/2017

Дело № 2-1006/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Башковой О.В.,

При секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Саакадзе Г.В., действующего на основании удостоверения N № и ордера N № от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании в порядке наследования по закону права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3 о признании в порядке наследования по закону права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 74,9 кв.м. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО7, при жизни ей принадлежала на праве собственности ? доля <адрес> д. <адрес> Решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-570/2011 за истцом и, его братом ФИО8 и сестрой ФИО14 (ФИО9) было признано право собственности на указанное имущество по 1/6 доле за каждым.

В июле 2003 года умер брат истца – ФИО8 Решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № право на принадлежавшую брату 1/6 долю жилого дома было признано за его дочерью – Титовой (ФИО13) М.Э. постоянно проживающей <адрес> ЭР. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО2, завещание после смерти она не оставила, наследников первой очереди у нее нет, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/6 доли спорного жилого дома, истец является единственным наследником по закону второй очереди. Он фактически принял в управление наследственное имущество, проживает в нем (л.д. 3-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя – адвоката Саакадзе Г.В., который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.51).

Представитель третьего лица – Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 52).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-570/2017, 2-207/2015, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

Судом установлено, истец, его брат ФИО8, и сестра ФИО4 (ФИО9) являлись собственниками по 1/6 доле каждый в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде ? доли жилого <адрес> (л.д. 11, 15, материалы гражданского дела N 2-570/2011, л.д. 47).

После смерти брата истца ФИО8 право собственности на принадлежащую ему 1/6 долю дома перешло в порядке наследования ФИО3 (материалы гражданского дела N 2-207/2015, л.д. 61-65).

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО2 (л.д. 24, 24-оборот, гражданское дело №).

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес><адрес>.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии завещания, а также сведения о принятии наследства иными наследниками (л.д. 32-36).

Таким образом, истец, являясь наследником 2 очереди по закону, имеет право наследования 1/6 доли дома, принадлежащей его сестре ФИО4 (ФИО9).

Как установлено судом, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец к нотариусу не обращался, однако, фактически принял наследство, вступив в управление указанным имуществом (л.д. 12, 56-58).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании в порядке наследования по закону права собственности на долю жилого дома с надворными постройками удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 74.9 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>