Решение № 2-1430/2021 2-1430/2021~М-625/2021 М-625/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1430/2021

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар «15» марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов, у ответчика образовалась задолженность, банк потребовал ее погашения. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. Согласно п.п.5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59 128,65 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 110 703,34 рублей, из них: просроченная ссуда - 95 701,3 рублей; просроченные проценты - 0 рублей, проценты по просроченной ссуде - 0 рублей, неустойка по ссудному договору - 2 989,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 289,14 рублей, штраф за просроченный платеж - 4 641,6 рублей, иные комиссии - 7 081,65 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование им не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом, суду представлены письменные пояснениями к иску, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк увеличил ФИО1 лимит по карте до 100 000 рублей, о чем уведомил ее об этом в соответствии п. 11.2. Общих условий Договора потребительского кредита, о чем свидетельствует реестр смс – оповещений. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка на справочном листе дела, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление Карты-рассрочки «Халва», путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, с лимитом 75 000 рублей на срок 120 месяцев. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 0% годовых.

Материалами дела подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на общую сумму 75 000 рублей.

Кроме того, по основаниям, предусмотренным п. 3.11. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ. увеличил ФИО1 лимит по карте до 100 000 рублей, уведомив ее об этом в соответствии п. 11.2. Общих условий, о чем свидетельствует реестр смс – оповещений.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору, направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59 128,65 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 110 703,34 рублей, из них: просроченная ссуда - 95 701,3 рублей; просроченные проценты - 0 рублей, проценты по просроченной ссуде - 0 рублей, неустойка по ссудному договору - 2 989,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 289,14 рублей, штраф за просроченный платеж - 4 641,6 рублей, иные комиссии - 7 081,65 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 414,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 703,34 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 414,07 рублей, а всего взыскать 114 117 (сто четырнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 41 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -