Постановление № 1-80/2023 от 10 ноября 2023 г. по делу № 1-80/2023

Дело №1-80/2023 22RS0024-01-2023-000382-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут двигаясь по <адрес>, обнаружила спортивный велосипед белого цвета марки <данные изъяты> расположенный вблизи домовладения по адресу: <адрес> на земле, где у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: спортивного велосипеда марки <данные изъяты>», находящегося вблизи вышеуказанного домовладения, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, ФИО1 находясь вблизи домовладения по адресу: <адрес>, убедившись, что ее преступные действия не очевидны третьим лицам, тайно похитила спортивный велосипед марки <данные изъяты>», стоимостью 7 541 рубль 33 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 причинила материальный ущерб в общей сумме 7 541 (семи тысяч пятьсот сорок одного рубля) 33 копеек собственнику Потерпевший №1

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал письменное заявление о прекращении уголовного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении подсудимой и об освобождении ее от уголовной ответственности, связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшим, Потерпевший №1 возместили причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подала заявление о согласии с прекращением дела за примирением с потерпевшим. Защитник поддержал заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав мнение участников процесса и пом. прокурора полагавшего, что дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего впервые преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в случае примирения лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с потерпевшим, подлежит прекращению.

Подсудимая ранее не судима, привлечена впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Из заявления потерпевшей стороны следует, что имеет место примирение с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред, поэтому суд считает заявление о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 испытывает тяжелое материальное положение – отсутствие постоянного источника дохода, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд находит возможным, освободить её от уплаты судебных расходов в ходе предварительного расследования и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1, в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

Меру процессуального пресечения ФИО1 избранную ранее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: спортивный велосипед марки «<данные изъяты> – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко