Постановление № 1-34/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Красный Яр 06 мая 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.

защитника – адвоката Батыровой Д.А.,

законного представителя – ФИО1,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пойда ФИО8, <>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что 19 июня 2019г. с 19 час.30 мин. до 20 час.00 мин., умышленно, убедившись в отсутствии посторонних лиц рядом с автомобилем марки «<>» государственный регистрационный знак <> регион, находившимся на участке местности, прилегающем к дому <>, через приспущенное стекло со стороны водительской двери, тайно похитил находившийся на передней панели указанного транспортного средства сотовый телефон марки «<>», стоимостью 12300 рублей, в результате чего причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму. й панели

В ходе судебного заседания от государственного обвинителя Егорова К.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В материалах дела имеется запись акта о смерти <> от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Законный представитель обвиняемого ФИО2 – ФИО1, являющаяся его близким родственником, в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении своего сына ФИО2 в связи с его смертью.

В силу ч. 2 ст.27 УК РФ в случае смерти подсудимого прекращение уголовного дела по этому основанию влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренные ст.24 УПК РФ, установлены в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленное государственным обвинителем Егоровым К.В. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Пойда ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого и от уголовной ответственности его освободить.

Снять ограничения с вещественного доказательства – сотового телефона марки «<>», возвращенного собственнику под сохранную расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кузнецов