Постановление № 5-756/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 5-756/2024

Курский гарнизонный военный суд (Курская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 91711, рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, ФИО1, в районе 40 на <адрес> в <адрес>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров–Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), управлял транспортным средством «HAVAL-JOLION», государственный регистрационный знак <***>.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ФИО1 не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут отстранен от управления транспортным средством «HAVAL-JOLION», государственный регистрационный знак <***>, в связи с выявленными у него признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Из акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека алкотектора «Юпитер» № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). По результатам освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора «Юпитер» №, у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом 0,466 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в данном акте, а также в чеке алкотектора «Юпитер» №.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, ФИО1, в районе 40 на <адрес> в <адрес>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял транспортным «HAVAL-JOLION», государственный регистрационный знак <***>, если такое действие не несет уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут транспортное средство «HAVAL-JOLION», государственный регистрационный знак <***>, задержано и помещено на специализированную стоянку ИП «Веретенников» по адресу: <адрес>А.

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетным данным базы «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока лишения специального права не пересдал теоретический экзамен ПДД.

Таким образом, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, ФИО1, в районе 40 на <адрес> в <адрес>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял транспортным «HAVAL-JOLION», государственный регистрационный знак <***>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полагаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, и к нему, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста не может применяться, необходимо назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 312201001, ОКТМО 14710000, счет 03№, 40№, (Единый казначейский счет Отделение Белгород//УФК по <адрес>), БИК 011403102, КБК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Курского гарнизонного военного суда ФИО4



Судьи дела:

Зиатдинов Артем Ринатович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ