Постановление № 5-697/2019 от 25 мая 2019 г. по делу № 5-697/2019

Дело № 5 – 697/2019

УИД 35RS0010-01-2019-006812-34

Протокол № от 26.05.2019

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 27 мая 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26 мая 2019 года в 05 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – во дворе дома № 35 по ул. Добролюбова г. Вологды, совершил мелкое хулиганство: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 26 мая 2019 года, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде ФИО3 согласно которому, 26.05.209 в 05:10 во дворе дома № 35 по ул. Добролюбова г. Вологды, был выявлен ФИО2, который выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, объяснением свидетеля ФИО1, подтвердившего противоправное поведение ФИО2

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 мая 2019 г. с 05 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова