Решение № 2-1946/2025 2-371/2026 2-371/2026(2-1946/2025;)~М-1960/2025 М-1960/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1946/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 02 апреля 2026 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2026 по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов за счет наследованного имущества

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов, указав в его обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту (далее - Карта). В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 40 823,85 руб., просроченный основной долг - 95 795,83 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по всем счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий остаток денежных средств: счет № в сумме 0.01 рублей, а также исходящий остаток в сумме 0. 01 рублей; счет № в сумме 16573.18 рублей, а также исходящий остаток в сумме 27254.13 рублей.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 136 619,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 40 823,85 руб., просроченный основной долг - 95 795,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 098,59 руб. Всего взыскать: 141 718 рублей 27 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик- представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области ФИО2, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В представленном суду отзыве, указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Из искового заявления следует, что в качестве наследственного имущества истец указывает, в том числе, денежные средства на счетах умершего. Однако, в материалах дела отсутствуют актуальные сведения о наличии и размере остатков денежных средств на счетах наследодателя. Согласно ответам кредитных организаций, представленным в деле, информация о движении и остатках денежных средств датирована 2023 годом. На момент рассмотрения дела (2026 год) указанные сведения не могут считаться достоверными и актуальными, поскольку денежные средства могли быть сняты уполномоченными лицами (например, на оплату похорон, в порядке ст. 1174 ГК РФ); могли быть списаны банками в счёт погашения иных обязательств; могли быть переведены на иные счета. При таких обстоятельствах, истцом не доказано наличие у наследодателя какого либо имущества (в том числе, денежных средств) в объёме, достаточном для погашения заявленных требований, а равно не доказана невозможность погашения требований за счёт иного имущества. Учитывая, что ответчиком по данному делу выступает Российская Федерация в лице уполномоченного органа, однако взыскание производится за счет наследственного имущества должника, полагает, что взыскание судебных расходов должно производиться по тем же правилам, что и взыскание основного долга: в пределах и за счет стоимости наследственного (выморочного) имущества, то есть денежных средств, находящихся на счетах умершего. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика только в том случае, если стоимость наследственного имущества позволяет покрыть не только основной долг, но и судебные расходы, и исключительно за счет самого наследственного имущества (денежных средств на счетах) а не за счет средств бюджета. Взыскание с Территориального управления как с органа государственной власти каких-либо иных сумм (в том числе из средств федерального бюджета, выделяемых на содержание органа) за рамками стоимости наследственной массы является неправомерным, поскольку обязанность государства как наследника является универсальным правопреемством, а не собственной ответственностью казны. Только после установления действительной стоимости наследственной массы возможно определить пределы ответственности РФ как наследника выморочного имущества. Просила в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136619,68 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 098,59 руб. отказать полностью. В случае признания требований обоснованными ограничить размер ответственности Российской Федерации стоимостью фактически перешедшего наследственного имущества, установленной на основании надлежащих доказательств.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,051 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 5.3).

В соответствии с Тарифами банка и п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36,00 % годовых.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (п. 5.6).

С содержанием Общих условий, памятки держателя, Памятки по безопасности, заемщик ознакомлен, экземпляр заявления, Тарифов банка получил, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 435, 438, 807-808, 823 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2011 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федераций, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 50 Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

По информации Службы Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не зарегистрировано самоходных машин и других видов техники.

Согласно ответу РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 транспортные средства зарегистрированы не были.

Информация об открытых в банковских организациях и о наличии денежных средств на счетах на имя ФИО1 отсутствует, что подтверждается ответами АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, «АТБ» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ,АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету из ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета №, остаток денежных средств составляет 27254,13 руб., №, остаток денежных средств 0,01 руб.

Согласно ответу из ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыт счет №, остаток по счету 2 руб.

Как видно из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов гражданского дела следует, что в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, входят денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, остаток денежных средств 27254,13 руб., №, остаток денежных средств 0,01 руб., в ПАО «Совкомбанк» №, остаток денежных средств 2,00 руб.

Из представленного истцом суду расчета задолженности по кредитному договору №-№ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 136619,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 40823,85 руб., просроченный основной долг – 95795,83 руб.

Задолженность в настоящее время не погашена.

Правильность и достоверность расчета задолженности подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчёт суммы основного долга, процентов, и у суда этот расчёт сомнений не вызывает.

Таким образом, материалы дела не содержат как доказательств обращения наследников первой очереди за принятием наследства, так и сведений о фактическим принятии ими наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы ни состояло, в связи с чем, денежные средства в размере 27256,14 руб. (27254,13+0,01+2), находящиеся на счетах ФИО1, на момент смерти, являются выморочным имуществом и в соответствии с гражданским законодательством переходят в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Поскольку исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации и муниципального образования, в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (27254,14 руб.), ПАО «Совкомбанк» (2,00 руб.), задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27256,14 руб. путем обращения взыскания на эти денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти наследодателя как выморочного, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации, в данном случае в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области из стоимости и в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27256,14 руб. путем обращения взыскания на эти денежные средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5098,59 руб., поскольку исковые требования удовлетворены частично (19,94 %), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 1016,65 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов за счет наследованного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (27254,14 руб.), ПАО «Совкомбанк» (2,00 руб.), задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27256,14 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № в размере 27254,13 руб., № в размере 0,01 руб., ПАО «Совкомбанк» № в размере 2,00 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1016,65 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.