Постановление № 5-225/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 5-225/2020Аннинский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения № 5-225/2020 по делу об административном правонарушении п.г.т. Анна 27 ноября 2020 года Воронежская область Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> работающего Индивидуальным предпринимателем ФИО1, 23 ноября 2020 года в Аннинский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу и приложенных к нему документов, ТОУ Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах (ОКПО 75931549, ОГРН <***>, ИНН/КПП 3665049192/366501001) при проведении рейдовой проверки в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: 396250, <...> в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 20 ноября 2020 года установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно - гигиенических мероприятий, совершенные в период режима возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих: в торговом отделе магазина «Хозяюшка» не обеспечен достаточный запас масок (респираторов), на момент проверки в запасе 25 медицинских масок для обеспечения 5 продавцов СИЗ органов дыхания, не организована дезинфекция торгового помещения - не проводится ежедневная влажная уборка с применением дезинфицирующих средств торгового помещения и контактных поверхностей - используются бытовые средства, что является нарушением требований статей 11, 29 Федерального закона «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30 марта 1999 года, п. 4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.7 Рекомендации Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 02/7495-2020-32 от 21 апреля 2020 года «О проведении профилактических и дезинфекционных мероприятий в организациях торговли». В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения полностью признает. Пояснил, что на данный момент занимается устранением выявленных нарушений, в ближайшее время указанные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства будут устранены. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 признаков состава нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании следующего. Так, 20 ноября 2020 года руководителем ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах вынесен приказ № 78/08 «Об участии специалистов в рейдовых проверках» в связи с продолжающейся регистрацией на территории Аннинского района Воронежской области новой коронавирусной инфекции COVID-19. Согласно протоколу об административном правонарушении № 003463 от 23 ноября 2020 года при проведении рейдовой проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: 396250, <...> в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 20 ноября 2020 года установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно - гигиенических мероприятий, совершенные в период режима возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих: в торговом отделе магазина «Хозяюшка» не обеспечен достаточный запас масок (респираторов), на момент проверки в запасе 25 медицинских масок для обеспечения 5 продавцов СИЗ органов дыхания, не организована дезинфекция торгового помещения - не проводится ежедневная влажная уборка с применением дезинфицирующих средств торгового помещения и контактных поверхностей - используются бытовые средства, что является нарушением требований статей 11, 29 Федерального закона «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30 марта 1999 года, п. 4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.7 Рекомендации Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 02/7495-2020-32 от 21 апреля 2020 года «О проведении профилактических и дезинфекционных мероприятий в организациях торговли». Эти же обстоятельства подтверждаются актом по результатам рейдовой проверки от 20 ноября 2020 года. Согласно протоколу № 003463 от 23 ноября 2020 года о временном запрете деятельности, фактическая деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: 96250, <...>, прекращена с 11 часов 00 минут 23 ноября 2020 года. Указанные факты свидетельствуют о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО1, требований статей 11, 29 Федерального закона «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30 марта 1999 года, п. 4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.7 Рекомендации Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 02/7495-2020-32 от 21 апреля 2020 года «О проведении профилактических и дезинфекционных мероприятий в организациях торговли». При таких обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицируются как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина). Решая вопрос о назначении наказания за выявленное правонарушение, судья принимает во внимание, что виновное лицо – индивидуальный предприниматель ФИО1, впервые привлекается к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу не установлено. При решении вопроса о виде административного наказания судья исходит из того, что такой вид наказания как административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновению эпидемии, эпизоотии, заражения, (засорения) подкарантинных объектов, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их ресурсов; а также данный вид наказания применяется в том случае, если менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания. Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: 396250, <...>, наказание в виде административного приостановления деятельности, полагая такое наказание справедливым и необходимым для предупреждения совершения новых административных правонарушений. Оснований для применения более мягкого вида наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315366800075611, поставлено на учет в налоговом органе 16 ноября 2015 года, ИНН <***>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде приостановления деятельности (работы) торгового отдела «Хозяюшка» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: 396250, <...>, на срок 5 (пять) суток. В срок отбытия наказания засчитать период фактического прекращения деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, находящегося по адресу: 396250, <...>, в соответствии с протоколом № 003463 от 23 ноября 2020 года о временном запрете деятельности, с 11 часов 00 минут 23 ноября 2020 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии. Судья Д.Н. Пысенков № 5-225/2020 Суд:Аннинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Ответчики:Индивидуальный предприниматель Ким Максим Александрович (подробнее)Судьи дела:Пысенков Денис Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2020 г. по делу № 5-225/2020 Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-225/2020 Постановление от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-225/2020 Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-225/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-225/2020 Постановление от 18 июля 2020 г. по делу № 5-225/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-225/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-225/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-225/2020 |