Решение № 2-1222/2020 2-1222/2020~М-877/2020 М-877/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1222/2020

Дело № 2-1222/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Коротковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 07 марта 2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № беспроцентный, по которому он предоставил ответчику займ наличными в сумме 1 500 000 рублей до 01 июня 2017 г.

Согласно п.2.2 договора возврат полученной денежной суммы осуществляется заемщиком единовременно в сумме 1 500 000 рублей до 01 июня 2017 г.

Согласно п.8.5 договора имеется расписка о получении денежных средств по договору займа, подписанная ответчиком собственноручно.

Однако, в установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил ему сумму полученного займа.

На его неоднократные предложения о добровольном возвращении долга ответчик давал обещание в скором времени возвратить ему деньги. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако он уклоняется от возврата денежных средств до настоящего времени.

Согласно п.3.3 договора займа в случае нарушения заемщиком даты возврата полученной суммы, указанной в п.1.1. договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Срок просрочки возврата долга ответчиком с 01 июня 2017 г. по 01 мая 2020 г. составляет 1065 дней.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей – сумму основного долга по договору займа, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа, а также взыскать судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по месту жительства. Причина неявки ответчика неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей не момент заключения договора займа) Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 07 марта 2017 г. между ФИО2 (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, согласно которого ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму (займ) в размере 1 500 000 рублей при условии ее возврата до 01 июня 2017 г.

В случае несвоевременного возврата суммы займа обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение займа представлен договор № от 07 марта 2017 г.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа, до 07 марта 2017 г. и по настоящее время денежные средства по договору займа ФИО2 не возвратил.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 долга по договору займа от 07 марта 2017 г. в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Какие-либо доказательства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении и доводы истца в суд не представлены и в судебном заседании не установлены.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за пользование займом по договору займа от 07 марта 2017 г. на сумму займа 1 500 000 рублей за период с 01 июня 2017 г. по 01 мая 2020 г. в размере 1 500 000 рублей. Согласно заявленных требований судом производится расчет неустойки: <данные изъяты>

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа – основной долг в размере 1 500 000 рублей, неустойку по договору займа за период с 01 июня 2017 г. по 01 мая 2020 г. в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова