Постановление № 5-32/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017




Дело № 5- 32 (2017 год)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировской области 30 мая 2017 года

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:


25 апреля 2017 г. в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу г.Мураши Кировской области, ул.Халтурина, 59, с целью хищения продуктов питания зашла в торговый зал магазина, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взяла со стеллажей 2 бутылки водки «Беленькая» объемом по 0,25 литров каждая по цене 111,65 руб. каждая, а также сырок плавленый «Дружба» в количестве 1 пачки по цене 8,75 руб., положив их в карманы своей одежды, после чего вышла с похищенным товаром общей стоимостью 232 рубля 05 копеек за кассовую зону магазина, получив возможность распорядиться похищенным имуществом, при отсутствии в ее действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д.5), объяснениями ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО (л.д.6-7), справкой о стоимости похищенного товара, составившей 232 руб. 05 коп. (л.д.8).

Таким образом, суд полагает совокупность исследованных доказательств достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, совершенное путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественном положении, обстоятельства содеянного.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая неблагополучное материальное положение ФИО1, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 минут 30 мая 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через Мурашинский районный суд.

Судья Е.В.Шишкина



Суд:

Мурашинский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шишкина Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ