Решение № 2-3111/2017 2-3111/2017~М-3184/2017 М-3184/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3111/2017

Дело № 2-3111/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Кожиховой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

23 ноября 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В принадлежащей ей квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ее племянник – ФИО2, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Она намерена продать вышеуказанную квартиру, однако, покупатель требует, чтобы ФИО2 был снят с регистрационного учета. В связи с этим, она обратилась в отдел № 2 УФМС России по Омской области в Советском АО города Омска с заявлением о снятии ФИО2 с регистрационного учета, но ей было отказано в снятии ФИО2 с регистрационного учета, поскольку необходимо заявление и личное присутствие ФИО2

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС в Советском АО города Омска снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду сообщила, что она является собственником спорной квартиры, в настоящее время в квартире проживает ее сестра. Имущества ответчика в квартире не имеется, ответчик в квартире не проживает, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты> О дне рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Учреждением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Из копии лицевого счета, выданной ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> усматривается, что в квартире <адрес> постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (племянник собственника).

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты>. В судебном заседании истцом не оспаривался факт того, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом указанных норм закона, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит не добровольный, а временный характер. В связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы ФИО2 лишен возможности проживать в спорном жилом помещении. Суд отмечает, что лицо, осужденное к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания, поскольку его отсутствие в спорном жилом помещении в течение длительного времени носит вынужденный характер и не зависит от его волеизъявления.

С учетом изложенного, оснований для признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017г. Решение не вступило в законную силу.