СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2578/2020 2-2578/2020~М-2261/2020 М-2261/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2578/2020

Балаковский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2578/2020 64RS0004-01-2020-003579-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 122 456,12 рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649,12 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», является полным правопреемником АО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/14ф, на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно кредитного договору, ФИО1 обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиков платежей к кредитному договору. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 нарушил график внесения платежей, в связи с чем ей было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО «Совкомбанк» составляем 122456,12 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Л.И. считает, что полностью погасила кредитные обязательства перед банком и просит применить срок исковой давности, указав, что по причине закрытия ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Балаково она с ДД.ММ.ГГГГ прекратила погашать кредит.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», является полным правопреемником АО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/14ф, на неотложные нужды, в размере 60 000 рублей сроком на 33 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день согласно заявлению (л.д.12) и графику платежей (л.д.11).

Кредитные средства в размере 60 000 были выданы заемщику по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно сведениям истца и ответчика последнее погашение ответчиком проведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляем 122456,12 рублей, из которых задолженность по основному долгу 33 397,99 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 38 659,14 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 19 828,39 рублей и пени общие 30 570,60 рублей (л.д.6).Определением мирового судьи судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.19).

Из материалов гражданского дела № усматривается, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовой отметке на конверте, то есть в приказном производстве дело находилось 8 месяцев и 8 дней.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из содержания искового заявления Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов, а поскольку срок последнего платежа приходился на ДД.ММ.ГГГГ и истцом не предоставлено доказательств конкретной даты выставления окончательного счета, то суд считает необходимым применить срок исковой давности ко всем платежам по кредиту ФИО1, учитывая, что по платежам с ДД.ММ.ГГГГ срок пропущен (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 8 месяцев и 8 дней в приказном производстве = ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует оказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров