Решение № 2-2201/2019 2-2201/2019~М-1801/2019 М-1801/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2201/2019

Дело № 2-2201\2019 23 декабря 2019 года

78RS0018-01-2019-002766-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по госпошлине,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец (на момент заключения договора ОАО АКБ «РОСБАНК») заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит <данные изъяты>, с уплатой 19 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не осуществил погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями, неоднократно нарушал график платежей.

Согласно п.5.4.1 Индивидуальных Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении (л.д.6). В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела предоставил возражения, в которых просит удовлетворить требования в части взыскания суммы основного долга <данные изъяты> Снизить размер процентов, исходя из принципа соразмерности.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец (на момент заключения договора ОАО АКБ «РОСБАНК») заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит <данные изъяты>, с уплатой 19 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредитному договору истцом были предоставлены. Ответчик не оспаривал факт получения кредитных денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Ответчиком указанный арифметический расчет не опровергнут. Оснований полагать указанный расчет неверным у суда не имеется.

Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. С требованиями о взыскании суммы основной задолженности ответчик в возражениях на иск согласился.

В связи с изложенными обстоятельствами, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в виде суммы основного долга, а также процентов за пользование заемными средствами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; проценты на сумму займа (договорные проценты) не являются неустойкой, в связи с чем на них не распространяются правила с.333 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395, ст.811 ГК РФ, применяемые в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, могут быть уменьшены судом применительно к ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по правилам об основном денежном долге, размер которых определен сторонами в кредитном договоре, правила ст.333 ГК РФ на них не распространяются. В связи с изложенным, правовые основания для их уменьшения отсутствуют.

В связи с изложенными обстоятельствами, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>

Доводы ответчика в возражениях о неполучении досудебном претензии истца, правового значения по заявленным требованиям не имеют, поскольку нормами гражданского законодательства, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании кредитной задолженности не установлен. При этом, право заимодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, итого - <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.