Решение № 2-127/2018 2-127/2018 ~ М-51/2018 М-51/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-127/2018

К делу № 2-127/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЖУКОВА О.В.,

при секретаре БАННИКОВОЙ О.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 103 900 рублей, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлиной в размере 3300 рублей, оплатой нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1940 рублей, расходов по оплате услуг по оценки ущерба в размере 8240 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов, связанных с оплатой стоимости телеграммы в размере 243 рубля 23 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05 декабря 2017 года в 14 часов 10 минут на автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин 280км.+400 м. ответчик, управляя автомобилем ВАЗ21093, г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, в результате чего, предприняв меры к экстренному торможению, для предотвращения столкновения с транспортным средством в попутном направлении, не справился с управлением и допустил столкновение с его автомобилем Лада Приора, г/н №, двигающимся во встречном направлении. В результате ДТП его автомобиль получил множественные механические повреждения, чем причинил материальный ущерб. Виновность ответчика подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23ДТ007816 от 05.12.2017 г.. Транспортное средство ВАЗ21093, г/н №, принадлежат ответчику на праве собственности. Виновник ДТП управлял транспортным средством не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Для определения ущерба он обратился в ООО «Юридическая фирма «ЩИТ» к независимому эксперту-оценщику. Ответчик телеграммой был приглашен на осмотр автомобиля и составления акта осмотра. Согласно Экспертного заключения № 11-12-17 от 21.12.2017 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Лада Приора, г/н №, на дату происшествия составляет 103 900 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3300 рублей, а также расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1940 рублей, расходов по оплате услуг по оценки ущерба в размере 8240 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов, связанных с оплатой стоимости телеграммы в размере 243 рубля 23 копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 103 900 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере 3300 рублей, оплатой нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1940 рублей, расходов по оплате услуг по оценки ущерба в размере 8240 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов, связанных с оплатой стоимости телеграммы в размере 243 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: Судья О.В.Жуков