Постановление № 1-893/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-893/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

УИД 05RS0018-01-2-25-007307-38

Дело№1-893/2025

27 октября 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Гаджиалиев Д.К., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес>, сел. Цолода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно приобрёл и при себе хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, а также каннабис (марихуана), масса которого в высушенному виде составляет 0,21 г.

Действий, направленных на сбыт, не совершал. Вину признал полностью, раскаялся.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свое ходатайство, заявленное в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник ФИО5 обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред,

В подтверждение заглаживания вреда обществу представлены квитанции: квитанция ГБУ РД «Республиканская клиническая восстановительная больница» об оплате 10 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция благотворительного фонда «ИНСАН» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 10 000 руб.; справка БФ «ИНСАН» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил вред.

Суд признаёт указанные действия достаточными для заглаживания вреда, так как они направлены на финансирование социально значимых целей и профилактику наркопотребления.

Суд убедился в том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Уголовный закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает что он ранее не судим, данные, характеризующие его с отрицательной стороны, в деле отсутствуют, ущерб, причиненный преступлением возместил (загладил) путем внесения пожертвований. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода и считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки за 3 дня занятости – 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 01 (один) месяц, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>: наркотические средства и вещества, изъятые по делу, – уничтожить; мобильный телефон «Nokia 6300» возвратить законному владельцу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки за 3 дня занятости – 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам, получатель: Получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>) Л/с: <***> ИНН: <***> КПП: 057201001 КБК: 18№ Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>/УФК по <адрес> БИК ТОФК: 018209001 Казначейский счет: 03№ Единый казначейский счет: 4№ ОКТМО: 82701000 ОГРН: <***> УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Д.К. Гаджиалиев