Решение № 2-1446/2026 2-1446/2026(2-6539/2025;)~М-6077/2025 2-6539/2025 М-6077/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1446/2026

Дело № 2-1446/2026

УИД: 22RS0068-01-2025-012065-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добровольского ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., судебных расходов в размере 57 500 руб..

В обоснование иска указано, что дочери истца ФИО3 поступил звонок с номера № звонила женщина, представилась с Министерства образования, сказала, что имеется электронное письмо из Кемеровской области, уточнила, каким образом удобно его забрать. Пришел код в смс-сообщении, ФИО3 его продиктовала. Ей пришло сообщение от адресата «Сравни». Впоследствии ФИО3 узнала, что данная организация занимается выдачей кредитов, в связи с чем удалила свой аккаунт в «Сравни». Далее ей звонил сотрудник Центрального банка, который сообщил, что нужно общаться по «телеграмму», переслали ей два файла и сообщили, что с номера счета мамы имелись списания на другой счет в размере 177 000 руб., а с ФИО3 якобы списали 70 000 руб. Файлы представляли собой чеки о переводах. Однако в личном кабинете дочери истца АО «Тинькофф Банк» денежных средств не было, о чем она направила скриншоты звонившей девушке, которая сообщила, что через банковские счета происходит отмывание денежных средств. Потом пришло сообщение, что денежные средства переведены человеку с Украины ..... Ей сообщили, что мошенники завладели доступом к ее госуслугам и вкладкой семьей и что у них имеются данные ее родителей. Поэтому не только ее привлекут к ответственности, но и маму с папой. Потом дочь истца перезвонила по номеру №, ответил мужчина, который кричал, запугивал, сказал, что ее все равно посадят, т.к. был перевод на Украину, отца отправят на СВО, его там убьют, мать тоже отправят в тюрьму. ФИО3 сказали ехать к родителям, чтобы обезопасить их. Родителей о приезде не предупреждала. Ей скинули файл о правилах работы с ЦБ, распространяться было нельзя, иначе будет наложен арест. Он попросил скинуть фото драгоценностей и денег якобы для приобщения к материалам уголовного дела, ФСБ это контролировали. ФИО4 скинула фото украшений, денег. Для удостоверения, ей звонили по видео. Поскольку истец планировал продажу машины, ФИО4 об этом также сообщила. После продажи машины ФИО3 вновь приехала к родителям и пока родителей не было дома, взяла из сейфа денежные средства и через банкомат частями внесла денежные средства в общем размере 4 150 000 руб., которые были зачислены на различные карты. Номера карт не набирала, прикладывала телефон к банкомату, в телефоне было видно, что виртуальные карты меняются. После перечисления денежных средств ей сообщили, что она оставила родителей без денег. После чего ФИО7 все рассказала родителям.

В рамках расследования уголовного дела № истец признан потерпевшим.

В ходе предварительного следствия установлено, что расчетный счет № (карта №, дата открытия в банке Уралсиб 16.04.2025), на который ФИО7 перевела денежные средства, принадлежащие ее отцу ФИО1 в размере 1 000 000 руб., принадлежит ФИО2

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края в сети интернет.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.7 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Как установлено ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2025 дочерью истца ФИО3 через банкомат внесены денежные средства в размере 500 000 руб. в 19:22 и 500 000 руб. в 19:24, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк.

Из выписки по счету № (карта *№) из ПАО «Банк Уралсиб» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере 500 000 руб. и 500 000 руб.. Владелец картсчета ФИО2 ФИО14.

Постановлением от 19.04.2025 ФИО1 признан потерпевшим.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела №, в период времени с 16.04.2025 по 19.04.2025 неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана ФИО7, похитило денежные средства на общую сумму 4 090 000 руб., принадлежащие ФИО1.

Обстоятельства перечисления денежных средств подтверждаются протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 23.04.2025.

Таким образом, факт зачисления истцом денежных средств на счет ответчика под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны неустановленных лиц подтверждается материалами дела.

При этом, договорных и иных отношений между истцом и ответчиком не имелось, стороны не знакомы друг с другом, что ответчиком не оспаривалось.

Доказательств законности получения ответчиком денежных средств и возврата их не предоставлено.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возникновении между истцом и ответчиком договорных правоотношений либо отношений, основанных на других предусмотренных законом основаниях, суду не предоставлено, между собой истец и ответчик не знакомы, а также учитывая, что денежные средства истцу ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.

Наличие обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в силу требований п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение на общую сумму 1 000 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 25 000 руб. за требования имущественного характера, а также госпошлина в размере 10 000 руб. за ходатайство о применении мер по обеспечению иска.

В этой связи в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 35 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 22 500 руб.

09.07.2025 между ФИО1 и ФИО5 заключен договор № 1 на оказание юридической помощи, предметом которого являлись следующие обязанности: составление претензий, уведомлений, участие на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего, получение сведений от органов предварительного расследования, изучение материалов уголовного дела, отправка корреспонденции участникам процесса, подготовительная работа перед обращением в суд, сбор документов для судебного процесса, составление и подача искового заявления в суд, представление доверителя в суде, органах предварительного следствия, выезд на личном автомобиле в командировку по области, так и за ее пределы, нахождение на мобильной связи круглосуточно.

Как следует из акта выполненных работ, юристом выполнены следующие работы: подготовка к судебном разбирательству (личное общение с доверителем, посещение нотариуса, сбор и копирование документов из уголовного дела, посещение следственной части ОМВД по г. Калтан) – 14 000 руб., составление сложного искового заявления в суд (16 страниц) – 16 000 руб. Итого 30 000 руб. (минус 25% от стоимости выполненных работ, так как юрист не обладает статусом адвоката) = 22 500 руб.

Факт оплаты истцом услуг в размере 22 500 руб. подтверждается квитанцией о перевода по СБП.

Принимая во внимание объем и характер оказанных представителем услуг, объем подготовленных процессуальных документов, соотношение понесенных истцом расходов со стоимостью аналогичных услуг, интенсивность и качество работы представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в полном объеме в размере 22 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт №) в пользу Добровольского ФИО13 (ИНН № неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 35 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 22 500 руб.

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Гросс

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года.