Решение № 2А-225/2017 2А-225/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-225/2017

Дело № 2а-225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.

с участием помощника прокурора Ланг К.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о принудительной госпитализации в противотуберкулезный диспансер,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каратузского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о направлении ФИО2 в противотуберкулезный диспансер, мотивируя свои требования тем, что последний состоит на учете в КГБУЗ «Каратузская РБ» с диагнозом: <> и нуждается в стационарном лечении, от которого уклоняется.

Прокурор, руководствуясь ст. 39 КАС РФ, ст. 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», с учетом уточнений просил направить ФИО2 на принудительную госпитализацию в <> для прохождения обследования и лечения.

В судебном заседании прокурор Ланг К.В. поддержала исковые требования по изложенным доводам.

Представитель КГБУЗ «Каратузская РБ» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявление прокурора так же поддержал, полагал необходимым в целях предупреждения заболеванием <> населения направить ответчика на принудительное лечение, указывая на то, что лечение больного в условиях районной больницы не возможно. ФИО2 неоднократно госпитализировался в <><>, однако, лечение не оканчивал по причине нарушения режима. <>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме, указав, что ему известно об имеющемся у него заболевании и необходимости его лечения. Не оспаривал факт того, что уклоняется от лечения, в том числе неоднократно выписывался из стационара <> больницы в связи с нарушением режима и злоупотреблением спиртного. Готов самостоятельно проследовать для лечения.

Выслушав заключение прокурора, пояснения представителя медицинского учреждения и ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 41 Конституции РФ в Российской Федерации признается право каждого человека на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 77-ФЗ от 18.06.2001г. «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», больные заразными формами, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.

Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения <> организации, в которой больной <> находится под диспансерным наблюдением.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона установлена обязанность лиц, находящихся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больных туберкулезом проводить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия; выполнять санитарно-гигиенические правила, установленные для больных туберкулезом, в общественных местах.

Как следует из представленной медицинской документации, ФИО2 состоит на учете в КГБУЗ «Каратузская РБ» с диагнозом <> с <>. Ответчику разъяснены обязанности по лечению данного заболевания. <>, <>, <> и <> ФИО2 направлялся для прохождения стационарного лечения в <><>, однако трижды выписывался за употребление спиртных напитков, не реагируя на замечания врачей, а так же один раз самовольно оставил указанное лечебное учреждение, не пройдя необходимый курс лечения. Помимо изложенного ответчик периодический уклоняется от явки в медицинское учреждение по месту жительства для обследования и прохождения стационарного лечения. В связи с чем суд полагает, что ФИО2 умышленно уклоняется от лечения. С учетом имеющегося диагноза и отказа от прохождения необходимого стационарного лечения ФИО2 представляет опасность для окружающих и нуждается в принудительной госпитализации.

В соответствии с заключением ВК<> от <> лечение ответчика возможно исключительно в условиях стационара <> больницы.

При таких обстоятельствах заявление прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию неуплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Каратузского района удовлетворить, направить ФИО2 <> года рождения на принудительную госпитализацию в <>) для прохождения обследования и лечения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия, через суд постановивший решение.

Председательствующий Е.В.Чугунников