Определение № 2-3312/2016 2-77/2017 2-77/2017(2-3312/2016;)~М-2425/2016 М-2425/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-3312/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 января 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре Байрамуковой М.Х.,

с участием представителя ответчика ФИО3- ФИО4 и ФИО5, действующих на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности,

установил:

ФИО7 обратилась в Черкесский городской суд с иском к ФИО3, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности.

Судебное заседание назначалось на 13 декабря 2016 года. Истец ФИО7 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно дело к слушанию назначалось на 11 января 2017 года. Истец ФИО7 и ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила. Представители ответчика ФИО4 и ФИО5 не требуют рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, каких-либо сведений о том, что его неявка носила уважительный характер, суду представлено не было. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Представители ответчика не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО7 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Уведомить истца о принятом решении, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, указанных в ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Асланукова