Решение № 2-2211/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-2211/2025

Дело № 2-2211/2025, УИД 24RS0059-01-2024-001312-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.,

при секретаре Гришаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился 11.11.2024 года в Шушенский районный суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 17.02.2020 года, заключенному с ФИО2, в сумме 276 743,28 рублей, государственной пошлины в размере 9 302,30 рубля.

Требования мотивированы тем, что 17.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 361 367,68 рублей. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Задолженность составляет 276 743,28 рублей. В связи с чем, на основании ч.3 ст. 1175 ГК РФ банк просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Определением суда от 26.11.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО2 – ФИО3

11.12.2024 года настоящее гражданское дело передано по территориальной подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска для дальнейшего рассмотрения (л.д. 67).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не направила.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.02.2020 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) (в дальнейшем реорганизован в ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 204 438 руб., на срок 60 месяцев, то есть до 17.02.2025 года, с уплатой 22,70 % годовых. Размер ежемесячного взноса составляет 5 726 руб., с датой ежемесячного платежа 17 число каждого месяца.(л.д. 10-11). Указанный Договор заключен путем акцепта составленного заемщиком заявление на выдачу ему кредита и открытие банковского счета (л.д. 11-12)

17.02.2020 года Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 204 438 руб. (л.д. 13-14).

Заемщик вносил платежи в счет погашения задолженности до 17.02.2022 года, после указанной даты сведений о внесении платежей по кредиту не имеется.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 51).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником умершего ФИО2 является ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 (л.д. 47-50, 52).

ФИО1 проживала совместно с ФИО4 и ФИО2 на день смерти последнего (л.д. 52).

Согласно справке ППК Роскадастр за ФИО4 и ФИО2 на праве совместной собственности зарегистрирована квартира, расположенная по адресу <адрес> (л.д. 54), кадастровой стоимостью 932 829, 68 руб. (л.д. 55), то есть стоимость ? доли указанной квартиры составляет 466 414, 84 руб. (л.д. 55).

Свидетельства о праве на наследство по Закону наследнику ФИО2 по состоянию на текущую дату не выданы.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство оставшееся после смерти ФИО2, подав нотариусу соответствующее заявление о наследовании после смерти ФИО4 наследницы ФИО2 в порядке ст. 1153 ГК РФ.

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 743, 28 руб., из которых сумма основного долга 145 430, 79 руб. – просроченная ссуда, 53 524, 67 руб. – просроченные проценты, 30 430,27 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду; 4 564, 43 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 26 750, 64 руб. –неустойка на просроченную ссуду; 16 042, 48 руб. неустойка на просроченные проценты (л.д. 6-9), что подтверждается подробным расчетом задолженности, представленным истцом, проверен судом и признается арифметически правильным, основанным на условиях кредитного договора и ст. 319 ГК РФ.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего контр расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Факт обращения наследника с заявлением к нотариусу о принятии наследства, вступлении в наследство свидетельствует о принятии наследником наследства после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику по закону.

Обязательства по оплате кредитной задолженности по вышеназванному кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 276 743, 28 рубля не возвращена истцу.

В связи с чем с ответчика за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.02.2020 года в размере 276 743, 28 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 302, 30 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2020 года в размере 276 743 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 9 302 руб.30коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.М. Елисеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья Н.М. Елисеева