Постановление № 5-86/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № 5-86/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Володарск 05 июля 2017 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Микучанис Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Р.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Р.М.А. находился у <адрес>, стучал в окна квартиры № 10, испачкал их, на замечания гражданки К.Т.В. прекратить нарушение порядка не реагировал.

В судебном заседании Р.М.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Р.М.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что у него сложные отношения с тещей К.Т.В., которая постоянно вызывает полицию.

Выслушав объяснения Р.М.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Р.М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением К.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым Р.М.А. около 12-00, находясь в состоянии опьянения, стал стучать в двери ее квартиры, ругался, стучал в окна квартиры, испачкал их начинкой пирога, на ее замечания не реагировал, выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Судья не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Р.М.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Судья считает, что факт совершения Р.М.А. административного правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Р.М.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Р.М.А. повторно совершил однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, судья считает возможным назначить Р.М.А. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Р.М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис