Решение № 2-1154/2018 2-1154/2018~М-973/2018 М-973/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1154/2018

дело № 2-1154/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Скурту Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до дата под 21,9 % годовых. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику платежей. На основании п. 4.1 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении – анкете на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение, и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 28,8 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

Денежные средства, обусловленные договором, были выданы ответчику дата. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в счет погашения кредита, допуская возникновение просроченной задолженности. В этой связи с дата процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8 % годовых.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих до срока возврата суммы кредита.

Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

дата ответчику было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и исполнении обязательств по погашению задолженности в срок до дата. Однако указанное требование осталось без исполнения.

По состоянию на дата задолженность составляет 212 730 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 124 884 рубля 03 копейки; проценты за пользование денежными средствами – 87 846 рублей 10 копеек.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 212 730 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг 124 884 рубля 03 копейки; проценты за пользование денежными средствами 87 856 рублей 10 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 327 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 78). В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, копия искового заявления и судебная повестка были направлены дата по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес> возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д. 76, 77). Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Нягани ответчик значится зарегистрированной с дата по <адрес> (л.д.74).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту ее жительства. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до дата под 21,9 % годовых (л.д.11-15). Денежные средства, обусловленные договором, были выданы ответчику дата, что подтверждается расходно-кассовым ордером № (л.д. 22).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, что бы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока Договора, за исключением последнего платежа.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 4 674 рубля 55 копеек. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения (п.1.6).

Согласно п. 1.2 кредитного договора исполнение обязательств по договору было обеспечено страхованием жизни в соответствии с условиями п. 4.1.

На основании п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия Договора, Программа страхования была отключена в результате действия/бездействия заемщика (по его заявлению, либо в случае неоплаты услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), процентная ставка за пользование кредитом составит 28,8 % годовых со дня следующего за днем отключения указанной программы.

Поскольку ответчиком оплата услуг за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхование не производилась, истцом в соответствии с п. 1.2 кредитного договора была увеличена процентная ставка по договору до 28,8 % годовых с дата, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 42-43).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д.22). Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, о чем свидетельствует выписка по счету и расчетом задолженности (л.д. 23-36, 42-43).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено право Банка на требование досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, процентов и штрафных санкций (л.д. 44), однако данное требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на дата долг по кредиту составляет 212 730 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг 124 884 рубля 03 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 87 846 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 327 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 212 730 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг 124 884 рубля 03 копейки; проценты за пользование денежными средствами – 87 846 рублей 10 копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 327 рублей 30 копеек, а всего 218 057 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева