Решение № 2-3147/2019 2-3147/2019~М-2368/2019 М-2368/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-3147/2019

Дело №2-3147/19 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Грибовод К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №LT_3000_574931 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 996,5 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 879,9 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, установленные в договоре и вернуть заемные денежные средства. Однако свои обязательства по договору ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 996,5 рублей в период с 05.03.2014г. по 24.04.2015г. 24.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. 24.04.2015г. истец направил ответчику требования о погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец - ООО «Феникс», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 63).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которой ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 40 000.

Все условия договора предусмотрены в составных частях: Заявление (оферта) на оформление кредитной карты «Связной Банк», подписанном ФИО1 (л.д.8), общие условиях обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) (л.д.16-28) и тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связном банке (ЗАО), группа тарифов «Лайт» (л.д.15).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий решение об установлении лимита кредитования принимается банком на основании заявления клиента.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 5.7 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

В соответствии с п. 5.9 Общих условий размер процентной ставки устанавливается тарифами.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются условиями предоставления кредита по картам в Связном банке (ЗАО)

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора №/№ уступки прав требования (цессии), по условиям которого АО «Связной Банк» уступило, а ООО «Феникс» приняло в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами (л.д. 37-39), в том числе, по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, согласно акту приема-передачи прав требования (л.д.34)

24.04.2015г. АО «Связной Банк» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования (л.д.29).

24.05.2015г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга в размере 55 996,5 рублей, из которых 39 872,26 рублей основной долг, 10 763,94 рублей проценты, 1 060,3 рублей комиссии, 4 300 рублей штрафы- в течении 30 дней.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что какая-либо денежная сумма была выплачена ответчиком истцу по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в период с 05.03.2014г. по 24.04.2015г., суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 55 996,5 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897,9 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 28.04.2018г. и № от 04.04.2019г., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 05.03.2014г. по 24.04.2015г. в размере 55 996,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 897,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Г.Федотова