Решение № 2-251/2018 2-251/2018 (2-8390/2017;) ~ М-7596/2017 2-8390/2017 М-7596/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-251/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А.В. ФИО2, Ф.Г. ФИО3, Р.Р. ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО5 В.И. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами указав в обоснование требований, что ... ФИО5 В.И. взял в долг у А.В. ФИО2 денежную сумму в размере 4200000 рублей, что эквивалентно 120000 долларов США под 19% годовых. ... ФИО5 В.И. вернул А.В. ФИО2 денежную сумму в размере 1200000 рублей, что по соглашению сторон эквивалентно 20000 долларов США и подтверждается соглашением сторон от ...., сумма основного долга составила 6000000 рублей, что эквивалентно 100000 долларов США.

... ФИО5 В.И. взял в долг у Ф.Г. ФИО3 денежную сумму в размере 8300000 рублей, что эквивалентно 260000 долларов США под 15%. ... ФИО5 В.И. вернул Ф.Г. ФИО3 денежную сумму в размере 300000 рублей, что по соглашению сторон эквивалентно 5000 долларов США и подтверждается соглашением сторон от ...., сумма основного долга составила 24075 000 рублей.

Согласно расписки от ..., взамен расписки от ... ФИО5 В.И. взял в долг у Р.Р. ФИО6 денежную сумму в размере 400000 долларов США под 12 %. ... ФИО5 В.И. вернул Р.Р. ФИО6 денежную сумму в размере 1800000 рублей, что эквивалентно30000долларов США и подтверждается соглашением сторон от .... Отставшая сумма долга на ... составила 51000000 рублей.

Ввиду не надлежащего исполнения ФИО5 В.И. обязательств по настоящему искуА.В. ФИО2, Ф.Г. ФИО3, Р.Р. ФИО6 просят суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ФИО8 ФИО2, Ф.Г. ФИО3, Р.Р. ФИО6 - ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком обязательства не исполнены.

Представитель ФИО10 ФИО5 – ФИО11 исковые требования признала, пояснив суду, что ответчик на сегодняшний день не исполнил свои обязательства ввиду отсутствия денежных средств.

Представитель третьего лица межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в суд не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распиской от ... ФИО5 В.И. взял в долг у А.В. ФИО2 денежную сумму в размере 4200000 рублей, что эквивалентно 120000 долларов США под 19% годовых, обязав вернуть в рублях эквивалентно 120000 долларов США в срок до 07.02.2017г по курсу установленному на день возврата долга, процент по расписке рассчитывается также по установленному курсу доллару на день возврата суммы долга. ... ФИО5 В.И. вернул А.В. ФИО2 денежную сумму в размере 1200000 рублей, что по соглашению сторон эквивалентно 20000 долларов США и подтверждается соглашением сторон от ...., оставшаяся сумма долга на 11.07.2017г составила 10674 000 рублей из них сумма основного долга составила 6000000 рублей, что эквивалентно 100000 долларов США, сумма долга по процентам 4674000 рублей, что эквивалентно 77900 долларов США (л.д.8-9).

... ФИО5 В.И. взял в долг у Ф.Г. ФИО3 денежную сумму в размере 8300000 рублей, что эквивалентно 260000 долларов США под 15%. Срок возврата между сторонами установлен по требованию в рублях или эквивалентно курсу доллара на день возврата. ... ФИО5 В.И. вернул Ф.Г. ФИО3 денежную сумму в размере 300000 рублей, что по соглашению сторон эквивалентно 5000 долларов США и подтверждается соглашением сторон от .... Оставшаяеся сумма долга на 11.07.2017г составила 24075 000 рублей из них сумма основного долга в размере 15300000 рублей, что эквивалентно 255000 долларов США, сумма долга по процентам 8775000 рублей, что эквивалентно 146250 долларов США (л.д.10-11).

Согласно расписки от ..., взамен расписки от ... ФИО5 В.И. взял в долг у Р.Р. ФИО6 денежную сумму в размере 400000 долларов США под 12 % в рублях по курсу ЦБ РФ на момент возврата, Срок возврата между сторонами установлен по первому требованию. ... ФИО5 В.И. вернул Р.Р. ФИО6 денежную сумму в размере 1800000 рублей, что эквивалентно 30000долларов США и подтверждается соглашением сторон от .... Отставшая сумма долга на ... составила 51000000 рублей (л.д.13-14).

В силу части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Часть 2 указанной статьи предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку предметом спора являются денежные обязательства, то предоставление подлинника оспариваемого документа суд находит обязательным.

Указанные первоначальные расписки от ...г, от ...г, ... представлены в материалах дела в виде копий, подлинники первоначальных расписок суду не предоставлены. Следовательно, копии расписок не могут быть признаны судом доказательством допустимым, достоверным и относимым к данному делу.

Само по себе то обстоятельство, что представитель ответчика согласен с иском, не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из вышеизложенногоисковые требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные по вышеуказанным основаниям подлежат отклонению, в виду того, что истцы в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представили доказательств обоснованности заявленных требований, а именно подлинники первоначальных расписок о получении В.И. ФИО5 денежных средств, в связи с чем, в отсутствие подлинника долгового документа у истцов не представляется возможным признать наличие у В.И. ФИО5 обязательств по возврату долга истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина