Решение № 2-1834/2019 2-1834/2019~М-1884/2019 М-1884/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1834/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего А.Д.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 01 августа 2012 года между ПАО КБ «Восточный» (кредитор, истец) и А.С.М. (заемщик) был заключен договор кредитования № (кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 100 001 рубль (кредит) сроком на 30 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуга, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства.

(дата) года заемщик А.С.М. скончалась.

Наследниками заемщика являются: А.Д.А., ФИО2

В настоящее время задолженность составляет 54 207 руб. 44 коп, в том числе: 47 613 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 6 593 руб. 87 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с А.Д.А., ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 54 207 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - А.К.В., действующая на основании доверенности № от 12 октября 2018 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики - ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего А.Д.А., ФИО2 требования не признали, заявили о попуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

01 августа 2012 года А.С.М. обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита № на следующих условиях: сумма кредита – 100 001 рубль, срок – 30 месяцев, ставка, годовая – 25%, ежемесячный взнос – 5 118 руб. 01 коп., дата ежемесячного взноса – 1 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 01 февраля 2015 года, график гашения кредита – согласно приложению к настоящему заявлению.

Как следует из материалов дела, кредитор, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме – предоставил кредит в сумме 100 001 рубль, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 07 октября 2019 года общая задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2012 года составляет 54 207 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47 613 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 6 593 руб. 87 коп.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным.

Из копии свидетельства о смерти № следует, что А.С.М., (дата) года рождения, умерла (дата) в (адрес).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу А.С.М., умершей (дата), следует, что свидетельства о праве на наследство были выданы ФИО2 и А.Д.А. на 1/3 каждому в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Стоимость квартиры составляет 1 262 061 руб. 57 коп. Следовательно, стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору № от 01 августа 2012 года.

Таким образом, учитывая, ненадлежащее исполнение А.С.М. обязательств по кредитному договору, что ответчики ФИО2 и А.Д.А. приняли наследство и не исполнили обязательства наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ФИО2 и А.Д.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 01 августа 2012 года в размере 54 207 руб. 44 коп., в пределах стоимости наследственного имущества А.С.М., (дата) года рождения, умершей (дата).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному гражданскому делу.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В Падунский районный суд г. Братска Иркутской области исковое заявление ПАО КБ «Восточный» поступило 30 октября 2019 года, направленное по почте 26 октября 2019 года.

Кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства А.С.М. в размере – 100 001 рубль сроком на 30 месяцев, от 01 августа 2012 года по 02 января 2015 года. Последняя дата платежа согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – 02 января 2015 года. Последний произведенный А.С.М. платеж в погашение кредитного договора был произведен 03 февраля 2014 года. Истцом произведен расчет задолженности основного долга и процентов на 02 февраля 2015 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего А.Д.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества и судебных расходов следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от 22 октября 2019 года подтверждается факт уплаты ПАО КБ «Восточный» государственной пошлины при подаче иска в размере 1 826 руб. 22 коп. Поскольку иск ПАО КБ «Восточный» не подлежит удовлетворению, то и оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов истца по уплате государственной пошлины не имеется.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ПАО КБ «Восточный» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего А.Д.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 17 декабря 2019 года.

Судья: М.В. Чагочкина