Решение № 2А-1881/2019 2А-1881/2019~М-1632/2019 М-1632/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2А-1881/2019

УИД 26RS0035-01-2019-002732-19

№ 2а-1881/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 33892,33 рубля.

В обоснование заявленных административных исковых требований налоговый орган указал, что ФИО1 является налогоплательщиком налога в соответствии со статьей 357 НК РФ. В период начисления налога за 2015 год, налогоплательщик являлся собственником транспортных средств.

Согласно данным представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в период начисления налога налогоплательщик являлся собственником транспортных средств: Камаз 53212, регистрационный знак №, Камаз 53212, регистрационный знак №, БМВ 730I, регистрационный знак №.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению налогового органа о взыскании задолженности по налогу на транспорт в отношении ФИО1

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование, в соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ направлялось по почте заказной корреспонденцией по адресу проживания ФИО1

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. В добровольном порядке задолженность по налогам ФИО1 не оплачена.

Налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 33892,33 рубля, из них: транспортный налог в сумме 33240 рублей, пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в сумме 652,33 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57о статьей 57 Конституции РФ, а также частью 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом в целях исчисления налога признается календарный год (статья 360 НК РФ).

Согласно части 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ должен уплатить пеню.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в период начисления налога за 2015 год, налогоплательщик ФИО1 являлся собственником транспортных средств: Камаз 53212, регистрационный знак №, Камаз 53212, регистрационный знак №, БМВ 730I, регистрационный знак №, и обязан оплачивать установленные налоги.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 33240 рублей.

В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем, ему налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени.

Из материалов дела следует, что в июне 2018 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края судебный приказ отменен, в связи с возражениями ФИО1

Согласно штампу на почтовом конверте, с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением шести месячного срока установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Расчет налога и пени проверен судом и признан правильным. Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу и пене ФИО1 не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1216,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 33892,33 рубля, из них: транспортный налог за 2015 год в сумме 33240 рублей, пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в сумме 652,33 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 1216,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья А.И. Дирина