Постановление № 5-677/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-917/2020

Дело № 5-677/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области 14 июля 2021 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Туманова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (ООО МКК «КапиталЪ-НТ»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический и фактический адрес: 443095, <...> ВЛД 202 А, офис 301,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ», являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а именно: 24.09.2020 в период времени с 08:20 по 12:59, в результате взаимодействия по телефону с потерпевшей Ф.К.С., находящейся по адресу: <адрес>, оказывало психологическое давление на должника, а также не предоставило в текстовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, сведения о наличии просроченной задолженности, чем нарушило п. 4 ч. 2 ст. 6 и п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представил мотивированную позицию, в которой просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 148-150).

Потерпевшая Ф.К.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник отдела ведения государственного реестра контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ленинградской области М.Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях ООО МКК «КапиталЪ-НТ» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, исходя из следующего.

Положениями ч 1 ст. 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон), правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

Положениями п. 1 ч. 1, ч. 9 ст. 4 Федерального закона определено, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона установлено, что не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 19.07.2020 между Ф.К.С. и ООО МКК «КапитаЪ-НТ» заключен договор займа (л.д. 60-66).

19.08.2020 потерпевшей дано согласие на взаимодействие в форме тестовых, голосовых, мультимедийных или иных сообщений, передаваемых с использованием таких общедоступных программных средств как: Skype, viber, WhatsApp, Telegram и др. – частотой взаимодействия не более 10 раз в сутки; мессенджеры (программные модули) социальных сетей (однокласники, ВКонтакте, Инстаграм и д.р. – частотой взаимодействия не более 10 раз в сутки; посредством личных встреч в том количестве раз в сутки, которое необходимо для целей исполнения договора, но в любом случае не более 5 раз в сутки; посредством телефонных переговоров (непосредственное взаимодействие), телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи в том количестве раз в сутки, которое необходимо для целей исполнения договора, но в любом случае не более 10 раз в сутки (при условии состоявшегося, «успешного» контакта сторон, при котором цели инициатора взаимодействия достигнуты (л.д. 67).

24.09.2020 Ф.К.С. обратилась с жалобой на бесконечные звонки и угрозы, невозможность договориться, угрозы распространения личной конфиденциальной информации (л.д. 31-32).

В ходе проведения проверки по жалобе Ф.К.С. лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, были представлены диск с аудиозаписями телефонных разговоров с должником и распечатку содержания смс-сообщений, направленных на №, принадлежащий Ф.К.С. (л.д. 70-72, 118-120, 121-122, 137).

Исследовав представленные документы, судом установлено, что в телефонном разговоре с Ф.К.С. 24.09.2020 в 12:59 сотрудником ООО МКК «КапитаЪ-НТ» Т.В.И. было указано на необходимость найти денежные средства под угрозой общения с окружением потерпевшей для поиска денежных средств, что расценивается судом как оказание психологического давления (л.д. 115).

Заявление представителя ООО МКК «КапитаЪ-НТ» о том, что потерпевшей было дано согласие на взаимодействие с третьими лицами, не влияет на выводы суда о наличии нарушения требования закона, поскольку данное согласие было дано в отношении конкретного лица, а не неопределенного круга окружения Ф.К.С. (л.д. 113).

Оказанием психологического давления следует расценивать направление на телефонный номер потерпевшей 24.09.2020 в 8:20 смс-сообщения с текстом «к Вам назначен выезд специалиста взыскания по адресам, указанным в анкете», поскольку могло восприниматься как угроза физического воздействия (л.д. 72)

Так же суд считает, что при формировании текста смс-сообщений, направляемых Ф.К.С. были нарушены требования п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона, поскольку в них отсутствуют сведения о наличии просроченной задолженности с указанием ее размера и структуры.

Указанные обстоятельства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств и установив фактические и правовые основания, суд приходит к выводу о том, что обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель штрафа УФК по Ленинградской области (УФССП России по Ленинградской области),

банк получателя платежа – ПАО «Сбербанк РФ» отделение Ленинградское,

КПП 780101001, ИНН <***>, ОКТМО 40307000

Номер расчётного счета получателя платежа 40101810200000010022

БИК 044106001

Код бюджетной классификации 322116 01141 01 9000 140,

УИН 32247000200000158016

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Кировский городской суд Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Туманова