Решение № 2А-83/2021 2А-83/2021~М-563/201048/2021 М-563/201048/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-83/2021

Дело № 2а-83(1)/2021 (объединено с 2а-84(1)20/21, 2а-85(1)/2021)

УИД 64RS0023-01-2021-000143-35,

64RS0023-01-2021-000145-29,

64RS0023-01-2021-000144-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года Саратовская область

г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 039 от 18 февраля 2021 года,

представителя административного ответчика и.о. начальника Новоузенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области, ведущего судебного пристава – исполнителя ФИО2, действующей на основании приказа № 100 л/с от 25 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управления администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области к ведущему судебному приставу - исполнителю Новоузенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО2, Новоузенскому районному отдела судебных приставов Управления ФССП России по Саратовской области, Управлению ФССП России по Саратовской области о не направлении информации заявителю о принятом по заявлению о прекращении исполнительного производства решении и обязать направить указанную информацию в Финансовое управление администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области,

у с т а н о в и л:

Финансовое управление администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам - исполнителям Новоузенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4, ФИО5, ФИО2, Новоузенскому районному отдела судебных приставов Управления ФССП России по Саратовской области, Управлению ФССП России по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава, выразившиеся в не окончании исполнительного производства и обязании окончить исполнительные производства, и не направлении информации заявителю о принятом по заявлению о прекращении исполнительного производства решении и обязать направить указанную информацию в Финансовой управление администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области. Свои требования мотивировали тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области № № удовлетворены требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области к Финансовому управлению администрации Новоузенского муниципального района администрации < > муниципального образования о признании незаконным бездействия и обязании Финансового управления немедленного приостановить операции по расходованию средств на всех лицевых счетах администрации <адрес> муниципального образования <адрес>, включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, открытые в финансовом органе (за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решений налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами) с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений, до момента исполнения таким должником следующих решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента) вынесенного Межрайонной ИФНС России № по <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3 А.А.,возбуждено исполнительное производство №-ИП и должнику установлен 05-ти дневный срок для исполнения решения суда (дело №а-83(1)/2021).

.Аналогичное решение № А№ вынесено Арбитражным судом <адрес> о немедленном приостановлении операций по расходованию средств на всех лицевых счетах администрации < > муниципального образования <адрес> до исполнения решений налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 3925 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному решению судебным приставом исполнителем ФИО3 А.А., возбуждено исполнительное производство №-ИП и должнику установлен 05-ти дневный срок для исполнения решения суда (дело №а-84(1)/2021).

Аналогичное решение № А-№ вынесено Арбитражным судом <адрес> о немедленном приостановлении операций по расходованию средств на всех лицевых счетах администрации <адрес> муниципального образования <адрес> до исполнения решений налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному решению судебным приставом исполнителем ФИО3 А.А., возбуждено исполнительное производство №-ИП и должнику установлен 05-ти дневный срок для исполнения решения суда (дело №а-85(1)/2021).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Новоузенского РОСП УФССП по <адрес> направлены заявления о прекращении исполнительных производств №№-№, в связи с исполнением (погашением) задолженности по решениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, указанным в вышеперечисленных решениях Арбитражного суда <адрес>, с приложением платежных документов. Заявления административным ответчиком получены в этот же день. Однако до обращения истца в суд в их адрес не направлены постановления судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства, либо постановления об отказе в удовлетворении заявления, в связи с чем, ущемлены права истца.

Определением Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные дела №№ 2а-83(1)/2021, 2а-84(1)/2021, 2а-85(1)/2021 объединены в одно производство, и делу присвоен единый номер 2-83(1)/2021..

Определением Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принят частичный отказ представителя административного истца по доверенности ФИО1, в части признания бездействия судебных приставов - исполнителей Новоузенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4, ФИО5, ФИО2, Новоузенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Саратовской области, Управления ФССП России по Саратовской области выразившиеся в не окончании исполнительного производства и обязании окончить исполнительные производства, и производство по административному делу в этой части прекращено.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 судебном заседании заявленные исковые требования в части не направления информации заявителю о принятом по заявлению о прекращении исполнительного производства решении и обязать направить указанную информацию в Финансовое управление администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, поддержала, уточнив, при этом, что просит признать незаконным бездействие, ведущего пристава исполнителя ФИО2, поскольку указанные исполнительные производства находились в производстве последней. Свои требования мотивировала тем, что в производстве ведущего пристава исполнителя ФИО2 находились исполнительные производства №№-ИП, №, ДД.ММ.ГГГГ начальником финансового управления ФИО6 в адрес Новоузенского РОСП направлены заявления о прекращении исполнительных производств в связи с тем, что по всем решениям Межрайонной ИФНС России №, произведена оплата, задолженность по налогам и сборам погашена, к данным заявлениям прилагались платежные поручения подтверждающие факт оплаты. Однако в нарушение установленных законом «Об исполнительном производстве» требований, они в 10 дневный срок, ответ на свои заявления не получили. Постановления об окончании исполнительных производств были вручены руководителю финансового управления только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. только после направления административных исковых заявлений в суд. Действиями судебного пристава исполнителя ФИО2, нарушены права на разумность сроков, так в период с 24 ноября 2020 года по 04 февраля 2021 года операции по счетам должны оставаться приостановленными до вынесения постановления об окончании исполнительных производств, однако в этом период на указанные счета поступали денежные средства на заработную плату работников, иные нужды муниципальных образований и им приходилось на свой страх и риск проводить по счетам указанные операции, поскольку нельзя оставлять сотрудников без заработной платы, население без воды и электричества и других нужд, и приостанавливать деятельность муниципальных учреждений, так как для реализации задач муниципальных образований необходимы денежные средства. Считает, что судебному приставу – исполнителю были предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие исполнение судебных решений, а именно платежные поручения об оплате и у них не было необходимости, проверять исполнение решений суда и делать запросы в налоговый орган.

Административный ответчик представитель Новоузенского ФИО3 УФССП по <адрес>, ведущий судебный пристав исполнитель ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и показала суду, что действительно у неё в производстве находились спорные исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ от начальника финансового отдела администрации <адрес> поступили заявления с просьбой окончить исполнительные производства №№-ИП, № и приложены платежные поручения, подтверждающие факт перечисления денежных средств. В законе отсутствуют сроки в течение которых, они должны окончить исполнительное производство в связи с его фактическим исполнением. Поскольку истцом были исполнены решения налогового органа, то по сложившейся практике, они делают запросы, в налоговый орган для подтверждения оплаты, поскольку неоднократно были случае, что при поступлении денежных средств на счета налоговой, они направляют для погашения более ранних аналогичных задолженностей. В связи с чем, 02 декабря 2020 года, т.е. в установленный ст. 64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» срок, она вынесла постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительных производств, в которых разъяснила, что исполнительные производства будут окончены после сверки с налоговым органом для подтверждения факта оплаты. Поскольку в законе отсутствуют сроки принятия решения об окончании исполнительных производств, то в январе 2021 года она направила в адрес налогового органа соответствующие запросы, положительные ответы на которые были получены 04 февраля 2021 года, и в этот же день вынесены постановления об окончании исполнительных производств.

Административные ответчики судебные приставы исполнители ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Саратовской области, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайством об отложении дело слушанием не обращались.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (статья 122 Закона N 229-ФЗ).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе № 229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании решений Арбитражного суда <адрес> судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 А.А., возбуждены исполнительные производства №№, предметом исполнения являлось – обязать финансовое управление администрации Новоузенского муниципального района приостановить операции по расходованию средств на всех лицевых счетах администраций Олоновского и Пограниченского муниципальных образований <адрес> до момента исполнения решений Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств отраженных на лицевых счетах должника.

ДД.ММ.ГГГГ начальником финансового управления администрации Новоузенского муниципального района в адрес Новоузенского ФИО3 Управления ФССП по <адрес> направлены заявления о прекращении исполнительных производств №№-№, в связи с погашением задолженности по указанным исполнительным производствам и приложены платежные документы. Данные заявления были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (далее по тексту - Инструкция).

Согласно пункта 4.8.3.4 Инструкции, регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом. Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Ведущим судебным приставом-исполнителем 02 декабря 2020 года на заявления начальника финансового отдела даны ответы в виде постановлений об отказе в удовлетворении заявления, в котором указано, о том что, исполнительные производства будут окончены, в случае положительного ответа, после проведения сверки с налоговым органом для подтверждения факта оплаты имеющейся задолженности.

Копии указанных постановлений от 02 декабря 2020 года направлены в адрес финансового управления 03 декабря 2020 года, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью. Корреспонденция принята оператором почтовой службы 03 декабря 2020 года. Направление копий постановлений простой почтовой корреспонденцией соответствует положениям вышеназванной Инструкции.

Таким образом, ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2, соблюдены установленные законом сроки рассмотрения ходатайств.

Неполучение административным истцом, являющимся должником по исполнительным производствам, копии постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, при наличии достоверных сведений о его направлении, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что поскольку принятие решения по вопросу об окончании исполнительного производства относится к компетенции соответствующего судебного пристава-исполнителя, то именно ему надлежало установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии оснований для окончания спорного исполнительного производства.

Поскольку принятие решения по вопросу об окончании исполнительного производства относится к компетенции соответствующего судебного пристава-исполнителя, то именно ему надлежит установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии оснований для окончания спорного исполнительного производства

Из положений статей 64, 68 Закона № 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном производстве.

Постановление об окончании исполнительного производства по основанию полного исполнения требований исполнительного документа является законным, только если факт исполнения достоверно установлен должностным лицом, при этом в законе не установлен срок, в течение которого судебный пристав исполнитель, обязан вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Во исполнении вышеуказанных требований административным ответчиком ведущим судебным приставом – исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Межрайонную ИФНС России N 9 по <адрес> об истребовании информации о перечислении денежных средств по спорным исполнительным производствам, поскольку без сверки со взыскателями по исполнительным производствам даже при наличии сведений, полученных от должника о полном погашении задолженности, судебный пристав-исполнитель не мог самостоятельно окончить исполнительное производство.

Таким образом, доводы представителя административного истца о затягивании сроков вынесения постановлений об окончании исполнительных производств, являются несостоятельными, по основаниям указанным выше.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации ст. ст. 3, 4 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из содержания ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела оспариваемое постановление должностного лица соответствует требованиям, предъявляемым к нему положениями Закона об исполнительном производстве, доказательств нарушения прав административного истца указанным постановлением в суде не представлено, заявления административного истца рассмотрены в установленном законом порядке, о чем дан соответствующий ответ (вынесено постановление), действиями административного ответчика какие-либо права заявителя не нарушены, суд выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 175-180,218,226,227,228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований Финансового управления администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области к ведущему судебному приставу - исполнителю Новоузенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО2, Новоузенскому районному отдела судебных приставов Управления ФССП России по Саратовской области, Управлению ФССП России по Саратовской области о не направлении информации заявителю о принятом по заявлению о прекращении исполнительного производства решении и обязании направить указанную информацию в Финансовое управление администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья Т.А. Шашлова