Постановление № 5-1087/2017 от 14 октября 2017 г. по делу № 5-1087/2017

Дело № 5- 1087/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владимир 15 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, со слов не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, учитывая, что привлекаемому лицу разъяснена ст.25.1 КоАП РФ, и ходатайства не поступили, а также то, что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 419812 об административном правоануршении, 14.10.2017 г. в 20 час. 30 мин. ФИО2, находясь в подъезде д. 14 «а» по ул. Кирова г. Владимира, выражался грубой нецензурной бранью, свои действия расценивал как должное, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что 14.10.2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства своей бабушки, поругался с ней в квартире, она вызвала полицию, посторонних лиц в квартире не было, в подъезде они не ругались, до приезда сотрудников полиции он заснул, его задержали спящим.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

При этом объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом, по смыслу закона, не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из представленных материалов не усматривается, что действия ФИО2 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Как следует из представленных материалов и объяснений ФИО2, данных в ходе судебного заседания, действия ФИО2 были направлены исключительно на оскорбление ФИО1, события хотя и происходили в квартире, посторонние отсутствовали, ссора произошла между родственниками, у ФИО2 отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, а именно: общепризнанных норм и правил поведения, продиктованный желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В этой связи у суда имеются объективные сомнения в наличии признака публичности и кого-либо из граждан в подобное время в этом месте.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Если действия ФИО2 направлены исключительно на оскорбление ФИО3, то они подлежат квалификации по ст.5.61 КоАП РФ.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, имеют разные родовые объекты посягательства, им присущи различные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. В этой связи переквалификация действий лица невозможна.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.П. Краснова