Определение № 2-1097/2017 2-1097/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1097/2017

...

Дело № 2 – 1097/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

с участием прокурора Брюзгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ярославской области к ФИО1 о признании нанимателя по договору найма специализированного жилого помещения утратившим права пользования жилым помещением и выселении из специализированного жилого помещения,

установил:

УФСБ России по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из указанного специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в УФСБ России по Ярославской области с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА На основании решения жилищной комиссии УФСБ России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 на период прохождения военной службы была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, заключен договор найма служебного жилого помещения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно приказу ФСБ России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ФИО1 был уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ на основании <данные изъяты>. Приказом УФСБ России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ФИО1 исключен из списков личного состава ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику в связи с окончанием военной службы было вручено уведомление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. о необходимости освободить квартиру в течение <данные изъяты> дней и добровольно сняться с регистрационного учета. До настоящего времени ФИО1 спорную квартиру не освободил.

Представитель истца УФСБ России по Ярославской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление от 02.05.2017г. об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ТУФА по УГИ в Ярославской области в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца УФСБ России по Ярославской области по доверенности ФИО2 от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, является добровольным.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение освобождено ответчиком, что подтверждается Актом приема жилого помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д. <данные изъяты>). ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на <адрес>, зарегистрированным не значится.

Полномочия представителя истца УФСБ России по Ярославской области ФИО2 на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

В связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ УФСБ России по Ярославской области от исковых требований к ФИО1 о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из указанного специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

...

...

Судья Л.В. Черная