Решение № 2-454/2021 2-454/2021~М-338/2021 М-338/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-454/2021

66RS0050-01-2021-000653-31

Дело №2-454/2021 Мотивированное
решение составлено 15.07.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 08 июля 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2013,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в Североуральский городской суд с данным иском, указав, что 29.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 454 000 руб. на срок до 29.06.2018 под 22,5% годовых. В договоре также было закреплено условие банка на уступку права требования кредитора (п. 4.2.4). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа равными суммами согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 13-1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ». Сумма задолженности ответчика по основному долгу перед цессионарием составила 503 070,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 44 452,68 руб., по неустойке 9 358,64 руб. ФИО1 надлежащим образом извещен о состоявшейся замене кредитора. При этом проигнорировал требование истца об исполнении своих обязательств, в связи с чем сумма задолженности осталась неизменной.

На основании изложенного ООО «ТРАСТ» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2013 в общем размере 556 881,67 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 768,82 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об извещении лиц, участвующих в деле, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в рамках закона могут определять в соглашении любые условия.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитном договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2 ст. 382 данного Кодекса).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как подтверждается материалами дела, ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита в сумме 545 000 руб. на 60 мес.

29.06.2013 между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому ОАО «Сбербанк России (кредитор) обязуется предоставить ФИО1 (заемщику) «Потребительский кредит» в сумме 545 000 руб. под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 мес.

Условиями договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Выдача кредита производится единовременно и по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора зачисления на счет после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору (ст. 2 Кредитного договора).

Пунктами 3.1 и 3.2 Договора предусмотрено, что погашение кредита (включая уплату процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Стороны договора предусмотрели, что Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии (п. 4.2.4 Договора).

В подтверждении согласия на заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях, на каждой странице договора стоит собственноручная роспись заемщика ФИО1 и отметка сотрудника банка.

Согласно Графику платежей №1, являющемуся Приложением № 1 к Кредитному договору <***> от 29.06.2013, ежемесячный аннуитетный платеж в счет погашения кредитных обязательств составляет 15 207,65 руб.

Из заявления заемщика ФИО1 от 29.06.2013 следует, что он выразил просьбу на зачисление кредита в сумме 545 000 руб. на чет по вкладу № в Свердловском отделении № 7003 Сбербанка России, указанный в п. 1.1 Кредитного договора.

Таким образом, ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита и обслуживания счета, тарифами банка, графиком платежей по кредиту, согласился с ними, о чем в вышеуказанных документах имеется его собственноручная подпись.

Факт принадлежности подписей в данных документах ответчиком не оспаривается, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из выписки по счету следует, что в этот же день Банк перечислил кредитные денежные средства на счет заемщика, указанный им в заявлении, в сумме 545 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед ФИО1 были выполнены, при этом, ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства перед банком по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из расчета, последний платеж по кредиту ФИО1 осуществил до 28.02.2014, после указ0анной даты перестал гасить кредитную задолженность, в результате чего на дату 29.06.2018 образовалась задолженность основного долга 503 070,35 руб., процентов за пользование кредитом 44 452,68 руб. и неустойки 9 358,64 руб., а всего 556 881,67 руб.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №ПЦП13-1, согласно которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на услвоиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков. Перечень уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав, сформированном на дату 19.06.2018.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований № ПЦП13-1 от 19.06.2019 поименован должник ФИО1 с общей задолженностью по кредиту <***> от 29.06.2013 в размере 556 881,67 руб.

Таким образом, судом установлено, что право требования возврата задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу ООО «ТРАСТ».

Материалами дела также подтверждается, что ООО «ТРАСТ» направило в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2013 в общей сумме 556 881,67 руб. Однако, ответчик не отреагировал на уведомление истца, не погасил задолженность по кредиту.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик ФИО1 обязанность по погашению кредитной задолженности перед ООО «ТРАСТ» не исполнил, то заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № 10174 от 09.04.2021, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 769 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2013 в размере 556 881 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 503 070,35 руб., проценты за пользование кредитом 44 452,68 руб., неустойка 9 358,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 769 (восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Сарманова

Копия верна