Решение № 2А-540/2019 2А-540/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-540/2019

Дело №2а-540/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав исполнитель Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, указав, что у ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 91 023 рубля 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Так как ответчиком мер к погашению задолженности не принималось, истец просит установить временное ограничение на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации, временно до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения в законную силу.

В судебное заседание административный истец судебный пристав исполнитель Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования судебного пристава исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Часть 2 ст. 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предусмотренная п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из РФ в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Таким образом, ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость как от наличия формальных оснований (наличия обязательств, наложенных на гражданина), так и связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Ограничение на выезд с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина Российской Федерации, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории Российской Федерации может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального Закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в размере 91 023 рубля 12 копеек в пользу ФИО3.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 023 рубля 12 копеек.

Согласно сведений, представленных Каслинским городским отделом судебных приставов, ФИО2 уведомлялся о возбуждении в отношении него исполнительных производств.

Копии постановлений должником ФИО2 получены, о чем в материалах исполнительного производства имеются собственноручные подписи должника.

До настоящего времени ФИО2 задолженность не погашена. Административный ответчик доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представил.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, либо принятии мер к её погашению административный ответчик не представил, начисленные суммы, подлежащие оплате, под сомнение не ставил.

Суд оценил представленные доказательства в обоснование заявленных исковых требований и приходит к убеждению, что имеются основания для установления в отношении должника такой меры ответственности как временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения возложенных на него обязательств. Суд приходит к убеждению, что установление для административного ответчика временного ограничения на выезд за пределы РФ будет способствовать исполнению должником постановления.

В соответствии с п.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления не имущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования административного истца судебного пристава исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования судебного пристава исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, от которой истец был освобожден, в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья - Горшенина Е.А.