Решение № 2-3841/2020 2-3841/2020~М-2645/2020 М-2645/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3841/2020

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3841/2020 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 302800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 34,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 285216 рублей 88 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 9584 рубля 98 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 520087 рублей 47 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 2793699 рублей 34 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с 520087 рублей 47 копеек до 190000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 190000 рублей. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2793699 рублей 34 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, Истец заключил Договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО7 Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанным, истец понес расходы на оплату услуг в размере 4000 рублей, что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, распиской по договору оказания правовых услуг. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 285216 рублей 88 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 199584 рубля 98 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 10000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 285216 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 285216 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 302800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 30,50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 28.02.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29).

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Должник дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из текста кредитного договора.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Возражений относительно состоявшейся уступки прав (требований), размера переданных прав не поступало.

С момента заключения договора цессии и по сегодняшний день задолженность перед ИП ФИО1 не погашена.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 285216 рублей 88 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 9584 рубля 98 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015г.; 520087 рублей 47 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ.; 2793699 рублей 34 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец снизил сумму неоплаченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ. с 520087 рублей 47 копеек до 190000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 190000 рублей.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2793699 рублей 34 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижена до 10000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору состоящую из: 285216 рублей 88 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 199584 рубля 98 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 10000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 285216 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 285216 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, истец заключил договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП ФИО6 Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, истец понес расходы на оплату услуг в размере 4000 рублей, что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, распиской по договору оказания правовых услуг.

Принимая решение об удовлетворении искового требования о взыскании судебных расходов суд, принимая во внимание разумность пределов оплаты правовых услуг, приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату правовых услуг в размере 4000 рублей, расходы также подтверждены документально и, по мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 285216 (Двести восемьдесят пять тысяч двести шестнадцать) рублей 88 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 199584 рубля 98 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 10000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 285216 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 285216 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.09.2020 года.