Приговор № 1-12/2024 1-67/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело № 1-12/2024 «А»

УИД№ 79RS 0003-02-2023-000404-16

(уголовное дело № 12301990013000064)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ЕАО, с. Амурзет 10 января 2024 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Февралёвой С.С.,

при секретаре Ахметчиной О.И.,

с участием:

государственных обвинителей Бендецкого А.В., Гецати А.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Декина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по <адрес> селе Амурзет, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

30.07.2023 в период с 14:00 часов до 15:00 часов, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,6 км в северо-восточном направлении от дома № 76 по ул. Гагарина в с. Амурзет Октябрьского района ЕАО умышленно, незаконно, без цели сбыта, кустарным способом изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,12 г, которое смешал с табаком и получил смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, весом 1,335 г, что является значительным размером, которое он поместил в бумажный сверток и положил в левый карман надетой на нем куртки, которую в этот же день в 15 часов 20 минут оставил на вешалке, на веранде дома по месту своего жительства: <адрес> где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,12 г, смешанное с табаком, общим весом 1,335 г, что является значительным размером, находящееся в бумажном свертке в левом кармане куртки до 30.08.2023 до 10 часов 30 минут, то есть до того момента когда куртку надел на себя и таким образом умышленно, незаконно и без цели сбыта продолжил хранить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,12 г, смешанное с табаком, общим весом 1,335 г, что является значительным размером, при себе, до того момента, когда вышеупомянутое наркотическое средство в указанном выше размере в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут 30.08.2023 было обнаружено сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м в западном направлении от <адрес>, и в последующем изъято при осмотре места происшествия, проведенного в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 30.08.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и высказал раскаяние, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных на стадии дознания в качестве подозреваемого, видно, что 30.07.2023 примерно в 14 часов 00 минут он, для личного употребления путем курения, в окрестностях кладбища, оборвав макушечные части дикорастущей конопли, изготовил из них кустарным способом – путем <данные изъяты>, наркотик - «химку». Получившийся наркотик смешал с табаком, положил в левый карман ветровки, которая была на нем одета. Придя домой по адресу: ЕАО, <адрес>, примерно в 15 часов 20 минут, снял куртку с находящимся в ней наркотиком и повесил ее на вешалке, на веранде дома, где та находилась до 30.08.2023. 30.08.2023 он с утра решил сходить в магазин «Лера» за продуктами, одел на себя куртку. Возвращаясь из магазина, примерно в 11 часов утра того же дня, на проезжей части дороги по <адрес>, в селе Амурзет, был задержан сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили имеющийся при нем в левом кармане его ветровки наркотик, впоследствии куртка и бумажный сверток с наркотиком были изъяты при осмотре места происшествия. В отделе полиции, куда он был позднее доставлен, его освидетельствовали, у него взяли смывы с рук, срезы с ногтевых пластин (л.д. 34-37, л.д. 94-96).

При проверке его показаний на месте, подозреваемый ФИО2 подробно показал, и рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния (л.д. 40-46).

После того, как в судебном заседании были оглашены протоколы его допросов, протокол проверки показаний на месте, ФИО2 обстоятельства, изложенные в них, подтвердил.

Несмотря на признательные показания подсудимого, суд, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО13, являющегося инспектором ГИБДД МОМ МВД России «Ленинский», в судебном заседании установлено, что в августе 2023 года в дневное время он нес службу вместе с инспектором ДПС Госавтоинспекции ФИО6, и около 11 часов 00 минут проезжая по <адрес> в <адрес> он увидел мужчину, идущего по проезжей части, нарушающего правила дорожного движения. Мужчина шел не по своей стороне дороги. Он остановил служебный автомобиль около мужчины и подошел к нему и представился. В ответ, мужчина ему представился как ФИО2 Перед тем как посадить ФИО2 в салон служебного автомобиля для составления административного протокола, он, путем ощупывания одежды мужчины, в целях безопасности, проверил наличие опасных предметов. В кармане, надетой на ФИО2 куртки он почувствовал сверток и спросил ФИО2 о том, что у него находится в кармане. ФИО2 сказал, что там находится наркотик, который принадлежит ему, и достал из кармана куртки сверток. Он, Свидетель №1, позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся и стал ждать следственно-оперативную группу. В ожидании группы он составил в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении. Вскоре, к месту, где они находились, прибыла следственно-оперативная группа вместе с понятыми, фамилия одной из понятых – Свидетель №2 Следователем был проведен осмотр места происшествия, изъяты куртка и табачная масса со специфическим запахом.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 30.08.2023 в дневное время по просьбе сотрудников полиции она приняла участие в следственном действии в качестве понятой. Вместе с сотрудниками полиции и второй понятой она проследовала к участку местности, расположенному вблизи <адрес> в <адрес>. Там находись сотрудники полиции и мужчина, представившийся как ФИО1. Следователь перед началом следственного действия разъяснила всем права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, были изъяты бумажный сверток с табачной массой со специфическим запахом и куртка ФИО1. ФИО1 сказал, что в свертке находится наркотик, который принадлежит ему. Изъятые предметы были помещены в полимерный пакет, завязаны нитью и снабжены пояснительной запиской. После всех процедур следователь огласил протокол осмотра места происшествия, все присутствующие в нем расписались, замечаний к протоколу не было. В пункте полиции <адрес> у ФИО1 были получены образцы для исследования (л.д. 59-61).

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023, из которого следует, что при осмотре участка в районе <адрес> ЕАО обнаружен и изъят с капота автомобиля газетный сверток с табачной массой специфического запаха, ФИО2 пояснил, что это наркотик, который принадлежит ему (л.д. 9-14);

-заключением эксперта №, согласно которому изъятое 30.08.2023 вещество, массой в высушенном виде 1,335 г, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом в высушенном состоянии 0,12 г (л.д. 67-71);

-заключением эксперта № с выводами о том, что на смывах с кистей рук ФИО2, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК); на внутренней поверхности двух боковых карманов куртки, изъятой у ФИО2 30.08.2023, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК), так же обнаружены единичные частицы растения рода Конопля (род Cannabis) (л.д. 76-78);

-протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2023 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве таковых: бумажный сверток, в котором находится вещество в виде частиц табака с маслянистым веществом со специфическим запахом, массой в пересчете на высушенное состояние 1,335 г, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,12 г; три конверта с образцами, полученными 30.08.2023 в ходе освидетельствования ФИО2, в образцах, в смывах с рук ФИО2, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК); куртка, изъятая в ходе ОМП от 30.08.2023 у ФИО2, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. 47-51, д.л. 52-53);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, согласно которому ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в настоящее время страдает, и в момент совершения инкриминируемого деяния страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), однако он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медицинской/социальной реабилитации, не нуждается (л.д. 85-86).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого ФИО2 Оснований, для оговора подсудимого этими лицами, суд не усматривает, не названо таких оснований самим ФИО2 и его защитником. Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.

Постановление по делу об административном правонарушении от 30.08.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (т. 1 л.д. 8) за нарушение ПДД РФ, в качестве доказательства вины ФИО2 судом принято быть не может, так как не подтверждает и не опровергает его виновность в совершении инкриминируемого деяния.

Суд признает достоверными и принимает показания самого ФИО2, поскольку они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

У суда нет причин сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов, изложенных в заключении №, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превысил размер, установленный для этого вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил правоохранительному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления не известные тому, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеющееся у подсудимого психическое расстройство, так как полагает, что преступление не было обусловлено слабым самоконтролем ФИО2 в силу дефекта психики, и этот дефект, не препятствовал ему осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, что подтверждается выводами экспертов, изложенными в заключение № 615.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, и обстоятельства его совершения, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, подрабатывает частным наймом у жителей села, ухаживает за престарелой матерью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено виновному в виде штрафа с рассрочкой его уплаты частями. При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение ФИО2, доходы которого составляют периодические заработки, отсутствие препятствий трудиться.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 такой обязанности, как пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, так как заключение комиссии судебных экспертов-психиатров № 615 таких рекомендаций не содержит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся КХВД ПП с. Амурзет МОМВД России «Ленинский»: вещество в бумажном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с учетом израсходованной навески 0,08 г, общей массой в перерасчете на высушенное состояние 1,335 г, камуфляжная куртка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК), - подлежат уничтожению; находящиеся в деле три конверта с образцами, полученными 30.08.2023 в ходе освидетельствования ФИО2, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 2000 рублей на срок 5 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в КХВД ПП с. Амурзет МОМВД России «Ленинский»: вещество в бумажном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с учетом израсходованной навески 0,08 г, общей массой в перерасчете на высушенное состояние 1,335 г., куртку матерчатую камуфлированного цвета со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - уничтожить, хранящиеся в деле три конверта, с полученными образцами в ходе освидетельствования ФИО2 30.08.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 790101001, УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с <***>), Р/С <***> в Отделении Биробиджан г. Биробиджан, БИК 049923001, КБК 188 1 16 21025 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении, расписке. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья С.С. Февралёва