Решение № 2А-4394/2017 2А-4394/2017~М-4485/2017 М-4485/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-4394/2017

Дело №2а – 4394/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 29 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, указав, что за ФИО1 числится квартира в <адрес>, кадастровый № площадью 464,60 кв.м. Инвентаризационная стоимость объекта 568 790 руб.

В связи с неуплатой ФИО1 исчислен к уплате за 2015 г. налог на имущество в размере 9367,95 руб., расчет суммы налога произведен согласно ст. 404 НК РФ НК РФ, инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом кофицента-дефлятора на основании подледных данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013г.

В адрес налогоплательщика направлено требование № 120411 от 05.11.2015 г., от 22.12.2016 №3539 на сумму 9411,44 руб. которое оставлено им без исполнения.

Пунктом 6 ст. 75 Кодекса предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Указанная в требовании № задолженность образовалась за 2015 г., которая должна быть уплачена не позднее 01.12.2015г.

Пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ составляет 43,49 руб.

Извещенный о времени и месте рассмотрения административного иска Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по РД представителя в суд не направила, обратилась с заявлением о рассмотрения дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в суде просила отказать в удовлетворении административного иска в связи с тем, что имущество в г. Кизляре не имеет и не имела.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Из представленной административным ответчиком выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имущество от 29.11.2017г. № ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу6 <адрес> по состоянию на 29.11.2017г. принадлежали (принадлежат) объекты недвижимости: помещение Кадастровый №, адрес: <адрес>, вид права –собственность, дата регистрации 24.01.2005г., номер государственной регистрации 05-05-05/005/2004-642. Другой недвижимости отсутствует.

Таким образом, учитывая, что недвижимость, на которое Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15/г. Кизляр/ по РД требуют имущественный налог не находится в собственности административного ответчика, наличие в ее собственности недвижимого имущества достоверными доказательствами в суде не подтверждено, таковые в материалах дела отсутствуют. В связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ИФНС №15 по РД к ФИО1

Руководствуясь ст. 175-185 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц в размере 9367,95 руб. и пени в размере 43,49 руб., на общую сумму 9411,44 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Б.М. Магомедрасулов