Постановление № 1-80/2024 1-832/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» января 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4

защитника ФИО6

подсудимого ФИО9 С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ЛТД Интерсервис, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 1, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00:00 до 03:00 ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО10 Я.Р., находясь в магазине «<адрес>», расположенном по <адрес>, заблуждаясь, что ФИО11 С.С. забыл на прилавке указанного магазина мобильный телефон марки «№ А31» в корпусе черного цвета, вышла из магазина и передала ФИО13 С.С. у магазина «ВаритьПить», расположенного по <адрес>, мобильный телефон марки «№ А31», принадлежащий ФИО14 Е.А.

ФИО12 С.С., в период с 00:00 до 03:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «ВаритьПить», расположенного по <адрес>, осознавая и достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом ФИО15 Е.А., и, игнорируя данное обстоятельство, имея возможность вернуть имущество законному владельцу, решил обратить имущество в свое пользование, тем самым у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО16 Е.А.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО17 Е.А., ФИО18 С.С. в период времени с 00:00 до 03:00, находясь у магазина «ВаритьПить», расположенного по <адрес>, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом ФИО19 Е.А., и, игнорируя данное обстоятельство, имея возможность вернуть имущество законному владельцу, взял у ФИО3 мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А31», принадлежащий ФИО20 Е.А. и оставил его у себя, таким образом, обратил в свое пользование имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А31» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, тем самым тайно похитил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО21 С.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО22 С.С. причинил потерпевшему ФИО23 Е.А. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В ходе судебного заседания защитник ФИО24 Т.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО25 С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО26 С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО28 С.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО27 С.С. отнесено к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, тем самым загладил причиненный преступлением вред. Факт совершения ФИО29 С.С. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается материалами уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО30 С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину в совершении указанного преступления ФИО31 С.С. признал полностью, подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО32 С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в том числе: протоколом допроса подозреваемого ФИО33 С.С., протоколом допроса обвиняемого ФИО34 С.С., потерпевшего, свидетелей, а также иными материалами дела.

Данное преступление согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО35 С.С. по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

Исходя из положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных материалов дела, ФИО36 С.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением, что суд расценивает как принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов гражданина, общества и государства, признает заглаживанием вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство защитника ФИО38 Т.И. о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении подсудимой ФИО37 С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации заявлено обосновано, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов подсудимого ФИО39 С.С., потерпевшего ФИО40 Е.А., общества и государства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает, условия жизни ФИО41 С.С., его материальное положение, раскаяние в содеянном.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника ФИО42 Т.И. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО43 С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ФИО44 С.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа ФИО45 С.С. в два месяца с момента вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес>;

Банк получателя: Отделение Челябинск, <адрес>

ИНН №

КПП №

БИК №

Расчетный счет 40№

Номер счета получателя (казначейского счета) 03№

Лицевой счет №

ОКТАО №

КБК 188 № №

Унифицированный код: №

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу.

Разъяснить ФИО46 С.С., в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО47 С.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

После вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа в установленный судом срок вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «№ А31», возвращенный потерпевшему ФИО48 Е.А. – оставить у поседнего, сняв с него обязанность по хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья Д.В. Шапкин