Решение № 2-349/2025 2-349/2025~М-279/2025 М-279/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-349/2025

УИД 67RS0013-01-2025-000358-06

2-349/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Ельня Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что между <ПАО> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, по условиям которого <ПАО>» предоставил ответчику кредит в сумме <сумма1> рублей под 15,1% годовых сроком на 84 месяца. Между <ПАО>» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <ПАО> и ФИО1 перешли истцу. Между <ООО> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, согласно указанного договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставляемых заемщику кредитной организацией. <ПАО>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <сумма1> рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного <ПАО>» кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Ответчик должным образом возврат суммы кредита не осуществлял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <сумма2>, из которой: задолженность по основному долгу <сумма3>, задолженность по процентам – <сумма4>, задолженность по пене – <сумма5>. Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в залоге у <ПАО>» внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты. С учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <сумма2>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма6>, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не прислал, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела почтовым письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил, письменных возражений по существу иска суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ПАО>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере <сумма1> сроком на 84 месяца, под 15,1% годовых с обеспечением исполнения обязательств по договору - залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель № (л. д. №).

Со всеми документами по подписанию кредитного договора ответчик ФИО1 ознакомлен лично, документы им подписаны.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме оговоренной условиями договора (л. д. №).

В заявлении на заключение банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения обязательств по заключенному кредитному договору заемщик просил перечислить предоставленные по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <сумма1> копеек <ООО>» в счет оплаты за автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

В обеспечение исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог транспортное средство (марка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №).

Банком направлено уведомление о залоге вышеуказанного транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции МО МВД «Дорогобужский» владельцем транспортного средства транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № значится ФИО1

Между банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), согласно, которому право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО1 перешло АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере: <сумма7> – основной долг; <сумма8> – начисленные проценты (л. д. №).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел выплаты: - основного долга в размере <сумма9>; - начисленных процентов в размере <сумма10>; пени за просрочку в размере <сумма11>; - суммы выкупленных процентов в размере <сумма8>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> составляет – <сумма2>, в том числе <сумма3> – задолженность по основному долгу (в т. ч. выкупленному); <сумма4> – задолженность по процентам; <сумма5> – задолженность по пене (л. д. №).

Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

При этом ФИО1 допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, неустойкам по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 р. (п. 7 ч. 2 ст. 85 названного закона).

Учитывая изложенное, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО1

Определением Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, что исключает возможность органами ГИБДД совершение регистрационных действий (снятие/постановка на учет) в отношении указанного транспортного средства.

В связи с чем, требование истца о наложении ареста и запрета совершать органам ГИБДД регистрационные действия (снятие/постановка на учет) на указанное транспортное средство не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <сумма6> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма2>, из которой задолженность по основному долгу - <сумма3>, задолженность по процентам – <сумма4>, задолженность по пене - <сумма5>.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма6>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ельнинский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Белевитнев