Определение № 5-597/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-597/2017

Дело № 5-597/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж, 02 мая 2017 года

Набережная Авиастроителей, д. 18 «А»

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Левобережный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащее протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1.

Согласно указанному протоколу водитель ФИО1 в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не предпринял мер к снижению скорости, допустил наезд на транспортное средство «ДЭУ Нексия» с государственным регистрационным знаком №, под управлением В В результате ДТП пассажирам К и Г., находящимся в автомобиле «ДЭУ Нексия», причинен легкий вред здоровью, ответственность за что предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный протокол и приобщенные к нему материалы возвращены командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ после устранения недостатков в Левобережный районный суд <адрес> вновь поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащее протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1.

Вместе с тем, в поступивших материалах дела вновь отсутствуют сведения об ознакомлении ФИО1 с таким процессуальными документами, как определения о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также с определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют сведения об ознакомлении ФИО1 с результатами данных экспертиз.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о допуске к участию в деле в качестве защитника ФИО1 – Пучнина В.А., однако в материалах дела также отсутствуют сведения об ознакомлении защитника со всеми материалами дела.

Таким образом, инспектором, составившим протокол, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не обеспечена в должной мере возможность осуществления ФИО1 и его защитником права на ознакомление с материалами дела и на защиту.

Требования закона о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств по делу, о ведении производства по делу в соответствии с законом, инспектором ФИО2 выполнены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Указанные недостатки не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с приобщенными к нему материалами подлежит возвращению для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и приобщенные к нему материалы возвратить командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

Судья И.А. Мельник