Решение № 2-452/2019 2-4762/2018 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-452/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 606 141 руб. 26 коп. под 18% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до 12.04.2027г. Однако, нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 684 922 руб. 39 коп.

Банк просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом принципа разумности в размере 676 572 руб. 24 коп., сумму госпошлины в размере – 9 965 руб. 72 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банк ВТБ (ПАО) были удовлетворены.

По заявлению ответчика определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании ФИО2 требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, поскольку вышеуказанный кредитный договор не заключал с банком.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ч.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком), заемщиком был получен кредит в сумме 606 141 руб. 26 коп., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее 12.04.2027г. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 18 % годовых.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 5.1 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на 30.07.2018г. с учетом принципа разумности составила 676 572 руб. 24 коп.: остаток ссудной задолженности – 604 648 руб. 35 коп., задолженность по плановым процентам – 70 996 руб. 10 коп., задолженность по пени – 752 руб. 20 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 175 руб. 59 коп.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлено требования о досрочном возврате суммы кредитов с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

ФИО1 в судебном заседании отрицал подписание вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ судом по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ, подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заемщик», выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Оценив заключение эксперта в совокупности с совокупностью собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств того, что ФИО1 принял на себя кредитное обязательство, что противоречит ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны по делу.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы искового заявления не нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ответчика с истца необходимо взыскать расходы по оплате за судебную экспертизы в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Морозова