Решение № 2А-491/2017 2А-491/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-491/2017

Дело № 2а-491/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Ломако Е.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Карачевского района Хаустова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району Брянской области обратился с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.

24.11.2003г. ФИО2 был осужден Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

25.08.2009г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость в отношении ФИО2 погашается 25.08.2017г.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. Участковым уполномоченным ОМВД России по Карачевскому району неоднократно проводились беседы с ФИО2 о недопущении совершения административных правонарушений, однако данные беседы желаемого эффекта не принесли.

В 2017г. ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления.

15.03.2017г. в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

09.06.2017г. в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости, установив следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району, не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями, подтвердив факты совершения административных правонарушений.

Прокурор Хаустов А.П. полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ранее судимого ФИО2 с установлением заявленных административных ограничений.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Карачевского района Хаустова А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 24.11.2003г. ФИО2 осужден Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-9).

25.08.2009г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д.10).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относятся к категории особо тяжких. Срок погашения судимости наступает 25.08.2017г.

Сведений о трудоустройстве административного ответчика и необходимости по роду деятельности выезжать за пределы муниципального образования суду не представлено.

ФИО8

В силу указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.06.2017г. по делу №5-579/2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа(л.д.11).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №67710132494 от 15.03.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа(л.д.12).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО3 от 26.06.2017г. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, неоднократные профилактические беседы о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений желаемого эффекта не принесли (л.д.12).

Как следует из характеристики, выданной администрацией Карачевского района, жалоб и претензий от жителей города в отношении ФИО2 не поступало (л.д.13).

С учетом характеризующих данных ФИО2 суд считает, что установление в рамках административного надзора ограничений: один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району, окажет на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие, обеспечит защиту государственных и общественных интересов.