Решение № 2-113/2021 2-113/2021~М-71/2021 М-71/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-113/2021

Дело №

67RS00№-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года <адрес>

Десногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на в размере 115700,00 руб. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 104502,67 руб., задолженность по процентам составляет 60607,21 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1/2 части образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой 52251,34 руб. - по основному долгу, 30303,61 руб. - проценты по кредиту, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2676,64 руб. и с составлением искового заявления в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит»», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления последнего на получение потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 115700,00 руб. на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставляется путем открытия на имя заемщика счета и зачисления суммы кредита на указанный счет в дату его открытия. Также в рамках заключенного кредитного договора заемщику была предоставлена в пользование банковская карта, используемая для получения кредита и осуществления погашения задолженности по кредиту.

Проставлением своей подписи в заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми условиями договора и обязуется их выполнять. Также он был ознакомлен с полной стоимостью кредита, которая составила 21,81% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору НБ «Траст» исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчиком ФИО1 в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком, состоящая из 104502,67 руб. – сумма основного долга и 60607,21 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.5,8-9), заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на неотложные нужды (л.д.11-15), анкетой-заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.16-17), графиком платежей (л.д.17 оборот -18), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.19), уведомлением о предварительном решении по выдаче кредита на неотложные нужды (л.д.20), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 оборот), судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), определением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (л.д.10,43).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "Траст" заключило договор №-УПТ уступки прав требования (цессии), в рамках которого уступило ООО "Экспресс-Кредит" права (требования) по договорам с заемщиками, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 задолженности в размере 165109,88 руб., из которых 104502,67 руб. – сумма основного долга, 60607,21 руб. – просроченные проценты, что подтверждается договором цессии, дополнительным соглашением к договору цессии, актом приема-передачи прав требования, платежным поручением оплаты уступки прав требований, реестром заемщиков (л.д. 24-28).

ООО «Экспресс-Кредит» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке и поставленным на учет в налоговом органе (л.д.26).

Кредитным договором предусмотрена возможность совершения Банком уступки прав требований по договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации).

При таких обстоятельствах, когда Банк переуступил права требования ООО «Экспресс-Кредит» по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1, то истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать передачи прав требования возврата займа по Кредитному договору без каких-либо ограничений, в порядке ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, а у истца имеются все основания требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, учитывая, что сумма заявленных требований не превышает сумму фактической задолженности ответчика, суд считает, что исковые требования в части взыскания кредитной задолженности по основному долгу в размере 52251,34 руб. и процентов в размере 30303,61 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2676,64 руб. (л.д.7,30). Кроме того, истцом за составление искового заявления было уплачено 10000 руб., что подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 на совершение действий, в том числе составление искового заявления (л.д.21); дополнительным соглашением к агентскому договору с установлением расценок на виды оказываемых услуг, согласно которого составление иска стоит 10000 руб., (л.д.22), платежным поручением на оплату услуг, оказанных в рамках агентского договора (л.д.22 оборот), реестром оказанных услуг с указанием стоимости (л.д. 23).

Частью 1, 2 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом фактически оказанных агентом услуг, суд считает сумму расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей отвечающей принципу разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика расходы за составление иска и его предъявление в суд в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2676,64 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1/2 часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82554 (восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 94 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 64 копейки и юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Калинин Д.Д.

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь М.Г. Осипова