Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-268/2017

№ 2- 268 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 14 декабря 2017 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268 / 2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Викуловский районный суд Тюменской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту – ООО «СпецСнаб71» с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик) заключила с ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис №) (далее-Банк) Кредитный договор № (Далее - Кредитный договор). В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 572 000 (Пятьсот семьдесят две тысячи) руб. под 22,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с реструктуризацией кредита и изменениями условий кредитования, 24.02.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписано Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 24.02.2014г. об изменений условий кредитования, в соответствии с которым Должнику предоставлена отсрочка погашения, утвержден новый график платежей от 24.02.2015г. Размер образовавшейся задолженности признан Должником, о чем свидетельствует его подпись под суммой долга на 24.02.2015г.

14.08.2015г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Заместителя Председателя Среднерусского банка ФИО2, действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения Среднерусского банка и доверенности №-Д от 19.08.2013г., и ООО «СпецСнаб71" заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. к Договору №ФЛ от 14.08.2015г. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от 24.02.2014г. составляет 699051,74 руб., из которых сумма основного долга 538464,45 руб.

В соответствии с п.З ст. 434 и п.З ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной и договор заключенным, если лицо, получившее оферту в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В соответствии с приложением №3 к дополнительному соглашению №1 Договора уступки прав (требований) №ФЛ от 14.08.2015г. количество заемщиков по данному договору цессии составило 144 человека на общую сумму уступаемых прав по Кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 42 150 638 руб. 53 коп., цена за уступаемые права составила 1 485 749,02 (приложение №1 к Дополнительному соглашению №1). Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от 14.09.2015г.

В соответствии с п.2.4 Договора цессии от 14.08.2015г. переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший 15.09.2015г. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным Сторонами Акта приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015г.

13.10.2015г. Должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требование, а так же размер задолженности и способы оплаты.

25.11.2015г. уведомление возвращено отправителю, по настоящее время от Должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» платежей не поступало.

Согласно представленному подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» от 26.09.2017г. расчетом задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014г., заключенному с ФИО1, сформированному по состоянию на 15.09.2015г. задолженность Ответчика составляет 699051,74 руб., в том числе: 538464,45 руб. - просроченный основной долг;130587,29 руб. - просроченные проценты;0 руб. - задолженность по неустойке.

На основании представленных расчетов размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 24.02.2014г. перед ООО «СпецСнаб71» составит: 538464,45 руб. (задолженность основного долга по кредитному договору) + 130587,29 руб. (просроченные проценты за пользование кредитом) = 699051,74 руб.

Истец ООО «СпецСнаб71» просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699051,74 руб., из которых сумма основного долга - 538464,45 руб., просроченные проценты за пользование кредитом -130587,29 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере: 10191 рублей 00 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении, но в исковом заявлении была просьба о рассмотрении дело без участия представителя истца (л.д.3-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия не заявила, доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки не представила (судебная повестка с адреса: <адрес> вернулась в связи с истечением срока хранения)(л.д.51-53).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайства о рассмотрении дела без их участия не заявили, доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки не предоставили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО1, представителя третьего лица ПАО Сбербанк.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее:

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 572 000 рублей (пятьсот семьдесят две тысячи рублей), под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В п.1.1 данного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В данном договоре указаны порядок и сроки исполнения обязательств по договору, в том числе уплаты начисленных процентов, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей( л.д.8-11). К договору приложен график платежей ( л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение об увеличении срока действия кредитного договора до 84 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением дополнительного соглашения составлен новый график платежей ( л.д.15-16).

В п.3.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8).

В соответствие с п.4.2.3 вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и выплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.10).

Согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечисление платежей в погашение кредита и уплаты процентов производилось ответчиком несвоевременно. Задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 699 051,74 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 0,00 руб., просроченные проценты – 130587,29 руб., ссудная задолженность – 538,464,45 руб. ( л.д.7)

На основании договора цессии (уступки прав (требования) №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк «России» уступила ООО «СпецСнаб71» все права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (л.д.17-18). В приложении к дополнительному соглашению № к данному договору указан договор от ДД.ММ.ГГГГ № должника ФИО1, сумма основного долга 538 464,45 рублей, общая сумма уступаемых прав 699051,74 рублей ( л.д. 22-23).

Выписка из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ООО «СпецСнаб71» принял на себя права (требования) по кредитному договору: ФИО1. № кредитного договора 1691017, дата кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – 699051,74, сумма основного долга по кредитному договору – 538 464, 45 рублей (л.д.25).

Требование-уведомление ООО «СпецСнаб71» подтверждает о направлении от ДД.ММ.ГГГГ уведомления ФИО1 об уступке прав требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 699051,74 рубля ( л.д.26,27).

На основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику ФИО1 кредит на согласованных условиях, ответчик заключила договор добровольно, свою подпись не оспаривает, размер процентов в договоре конкретно определен, процентная ставка по договору в размере 22,5% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите(займе)

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10191 рубль 00 коп.( л.д. 6)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 810, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699051 (шестьсот девяносто девять тысяч пятьдесят один) рубль 74 копейки, из которых сумма основного долга – 538464 рубля 45 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом -130587 рублей 29 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спец Снаб71» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10191 (десять тысяч сто девяносто один рубль) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2017 года в печатном виде с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий: Т.М. Дериглазова