Решение № 2-3750/2017 2-3750/2017~М-3444/2017 М-3444/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3750/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре Головиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, УФК по АК, Следственному управлению Следственного Комитета РФ по АК, Следственному комитету Российской Федерации, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, ...., Управлению судебного департамента в ...., Судебному департаменту при Верховном суде РФ, УФСИН России по ...., ФСИН России о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что приговором <данные изъяты> городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Апелляционным определением приговор был изменен и действия переквалифицированы на ч.1 ст. 108 УК РФ. Общий срок предварительного следствия составил 7 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ был взят под стражу и до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена, однако до ДД.ММ.ГГГГ. включительно находился под стражей. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ был лишен свободы. Незаконным привлечением к уголовной ответственности, применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заключением под стажу были причинены физические и нравственные страдания. Страдал из-за чрезмерно тяжелых условий содержания под стражей, плохого медико-санитарного и продовольственного обеспечения. В период содержания постоянно были нервные срывы, стрессы физические и психические перегрузки, что отразилось на здоровье. Был изолирован от общества и нормальной жизни. Обвинением было унижено человеческое достоинство. Родители потеряли здоровье, дети очень переживали. В интернет ресурсах несколько печатных изданий утверждают, что таксист убил клиента из-за 20 рублей. Полагает, что имеются основания для применения главы 18 УПК РФ. На основании изложенного, с учетом уточнения требований просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 210 000 руб. из которых 180 000 руб. за оказание услуг в рамках уголовного дела, 30000 руб. за оказание услуг в рамках гражданского дела.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ производство в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 180 000 рублей прекращено.

Представитель Министерства финансов РФ и Управления федерального казначейства по .... возражала против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель Следственного управления Следственного Комитета РФ по .... в судебном заседании возражала против удовлетворения требовании, пояснила, что реабилитирующих оснований не возникло. По ч. 1ст. 115 УК РФ дело прекращено на основании ч. 2ст. 20 УПК, поскольку потерпевший отказался от обвинения, к лицам имеющим право на реабилитацию не относятся осужденные преступные действия которых переквалифицированы.

Представитель УФСИН России по ...., ФСИН России в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель прокуратуры .... в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в отзыве. Полагала, что истец не относится лицам имеющим право на реабилитацию, вред здоровью не доказан.

Иные лица участвующие в деле не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба (статья 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5), Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "a" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9 и пункт 6 статьи 14), закрепляющие право на компенсацию, принадлежащее каждому, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, если вынесенный ему приговор был впоследствии отменен или ему было даровано помилование на том основании, что какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ч. 1 данной статьи, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Указанная норма права к спорным правоотношениям не применима, поскольку отсутствует незаконное уголовное преследование в отношении истца и незаконное заключение его под стражу.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В статье 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и статьи 151 ГК РФ.

Приговором <данные изъяты> городского суда АК от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде семи лет лишения свободы. Апелляционным определением приговор был изменен и действия переквалифицированы на ч.1 ст. 108 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1год 6 месяцев. Зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого (п.4).

Из материалов дела следует, что действия ФИО1 обвинявшегося по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство), были впоследствии переквалифицированы как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с отказом от частного обвинения, по основанию, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указанные обстоятельства не порождают право на реабилитацию, так как не указаны в качестве такового в ст.133 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что в отношении истца постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. Какого-либо решения о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, либо об оправдании принято не было. Переквалификация действий сама по себе не является реабилитирующим обстоятельством, в связи с чем, оснований для признания уголовного преследования незаконным не имеется, соответственно отсутствуют основания для признания за истцом права на реабилитацию.

Кроме того, ни приговором, ни апелляционным определением ....вого суда право истца на реабилитацию в соответствии с частью 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не признано.

Изменение приговора не является необходимым и достаточным доказательством факта нарушения каких бы то ни было прав истца, основанием для возложения обязанности по возмещению вреда за счет средств казны РФ.

Более того, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, однако доказательства привлечения судьи к ответственности не представлены.

Ссылка истца на плохое медико-санитарное и продовольственное обеспечение не подтверждена, никаких доказательств со стороны истца не представлено. Причинно-следственная связь не подтверждена.

Согласно справки Врио начальника медицинской части № филиала ФКУЗ МСЧ -22 ФСИН России медицинская деятельность в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .... организована в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и совместного приказа Минсоцздравразвития России и Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в метах лишения свободы и заключенным под стражу».

По прибытии в следственный изолятор всем поступившим (в том числе следующим транзитом) проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Особое внимание обращается на наличие наружных проявлений кожных, венерических, инфекционных и других заболеваний, пораженность педикулезом, проводится сбор эпиданамнеза. Первичный медицинский осмотр проводится в кратчайшие сроки до направления прибывших подозреваемых, обвиняемых и осужденных в «общие» камеры. Осмотр проводит врач или фельдшер в специально оборудованной медицинской комнате сборного отделения СИЗО, оснащенной аппаратом для измерения артериального давления, фонендоскопом, термометрами, шпателями для осмотра ротовой полости, рефлектором, весами, ростомером. В медицинской комнате ведется журнал медицинских осмотров СИЗО (карантина), где регистрируются основные данные об осмотренных подозреваемых, обвиняемых и осужденных и выявленных у них заболеваниях (повреждениях).

В срок не более трех дней с момента прибытия в СИЗО все поступившие, кроме следующих транзитом, проходят углубленный врачебный осмотр (в фельдшерских здравпунктах - фельдшерский), а также рентгенофлюорографическое обследование. При проведении осмотра больного врач выясняет жалобы, изучает анамнез заболевания и жизни, проводит внешний осмотр с целью обнаружения телесных повреждений, вновь нанесенных татуировок, иных особых примет, проводит всестороннее объективное обследование, используя общепринятые методы осмотра, пальпации, перкуссии и аускультации, при наличии показаний назначает дополнительные методы обследования. Вся получаемая при обследовании информация в установленном порядке фиксируется в медицинской карте амбулаторного больного. Подозреваемые, обвиняемые и осужденные, следующие транзитом, получают необходимое лечение, обследование в соответствии с сопроводительными документами, прилагаемыми к открытой справке личного дела, или при обращении за медицинской помощью.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ...., согласно сведений изложенных в амбулаторной карте истца, был проведен исчерпывающий перечень медицинского обследования, в соответствии с вышеуказанным нормативно-правовым актом.

Жалоб у ФИО1 при поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .... не было, но в листе первичного осмотра отражен диагностический учет у терапевта с диагнозом «<данные изъяты> с 1990 г.».

За период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .... ФИО1 обращался со следующими жалобами:

ДД.ММ.ГГГГ - жалобы на насморк, смешанный кашель, недомогание Диагноз - «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ - выздоровление;

ДД.ММ.ГГГГ - боли в желудке по ночам. Диагноз - «<данные изъяты>. Отказ от лечения ДД.ММ.ГГГГг.

Иных обращений за медицинской помощью у ФИО1 не было Ухудшений состояния здоровья за период содержания у ФИО1 не возникло.

Согласно справки Врио заместителя начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК питание осужденных, подозреваемых и обвиняемых (далее по тексту - спецконтингент) в период содержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было организовано на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы безопасности Российской Федерации, на мирное время» и приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

При приготовлении пищи, закладка ингредиентов в котёл производится в соответствии с утверждёнными технологическими картами блюд и контролируется дежурный помощник начальника следственного изолятора (сокращенное наименование - ДПНСИ) и заведующим столовой. Контроль качества готовой пищи обеспечивается непосредственным снятием пробы готовых блюд медицинским работником, о чём делаются записи в журнале контроля качества. Разрешение на выдачу пищи осужденным, подозреваемым и обвиняемым ДПНСИ дает только после заключения медицинского работника. При раздаче готовой пищи довольствующимся нормы доводятся посредством мерных черпаков соответствующего объёма. Раздача производится в присутствии дежурного на посту. Полнота доведения блюд и положенных продуктов до спецконтингента контролируется начальником корпусного отделения. Выдача пищи довольствующимся производится в горячем виде три раза в сутки в соответствии с инструкцией по организации питания. Исключена однообразность приготовления блюд.

Лица, убывающие из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .... обеспечиваются индивидуальным рационом питания на весь путь следования и время нахождения в судах (объем одного пайка рассчитан на три приёма пищи). Индивидуальный рацион питания выдаётся непосредственно в руки лицу, убывающему из следственного изолятора на основании данных отдела специального учета об этапировании указанного лица, при этом указанное лицо снимается с довольствия в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .....

В соответствии с п. 4 ст. 389.33 УПК РФ копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.

Таким образом, администрация места содержания под стражей производит тщательную проверку правильности оформления и тождественности полученного документа об освобождении подозреваемого и обвиняемого по материалам личного дела. В случае возникновения сомнения в подлинности документа исполнение его приостанавливается до соответствующего подтверждения органа, вынесшего решение, о действительности документа об освобождении.

Согласно ответу <данные изъяты> городского суда АК сообщение о срочном освобождении осужденного ФИО1 направлено судьей ....вого суда ФИО5 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-2 .... ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ. в день поступления указанного определения.

Таким образом, апелляционное определение в день его вынесения, как того требует закон, направлено в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России. ФКУ СИЗО-2 УФСИН России сразу же в день получения апелляционного определения освободило ФИО1 При таких обстоятельствах, по вопросу освобождения ФИО1 из под стражи ни со стороны суда, ни со стороны ФКУ СИЗО-2 УФСИН России нарушений не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов РФ, УФК по ...., Следственному управлению Следственного Комитета РФ по .... Следственному комитету Российской Федерации, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре .... Управлению судебного департамента в ...., Судебному департаменту при Верховном суде РФ, УФСИН России по ...., ФСИН России о взыскании сумм, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников