Решение № 2-1476/2021 2-1476/2021~М-1191/2021 М-1191/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1476/2021

дело № 2-1476\21

26RS0009-01-2021-002108-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Нировой К.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не проживает с 2009 года по настоящее время, личных вещей в доме не имеет. Его место жительства ему неизвестно, поэтому обратиться к нему с просьбой выписаться из жилого дома он не имеет возможности. На правах собственника он несет расходы по содержанию своего жилого дома. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает его права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения. При его обращении в Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району о снятии с регистрационного учета ответчика ему письмом было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке. Таким образом, в связи с невозможностью выписать ответчика из жилого дома во вне судебном порядке, он был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, просит признать гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела информации, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, с. Кочубеевское.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Шпаковскому району, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлен отзыв, согласно которому просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.М.А. суду пояснила, что ответчик приходится ей сыном. Ей известно, что в настоящее время ее сын отбывает наказание, в последний раз она его видела 12 лет назад. Связь они не поддерживают. В домовладении истца, который приходится ей супругом, ФИО2 никогда не проживал, его личных вещей в домовладении нет.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной в материалах дела копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 56.2 кв.м., и земельного участка, назначение: земли населенных пунктов –для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 3044 кв.м., расположенных по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, является ФИО1

Согласно копии домовой книги, ответчик ФИО2, зарегистрирован по <адрес>.

Согласно справки Дубовского территориального отдела администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. В его жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не проживает в нем с 2009 года и до настоящего времени, его личных вещей в доме не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает в домовладении истца, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, что соответственно влечет прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия с регистрационного учета ФИО2, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Миронюк В.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2021 года.