Решение № 2-3462/2019 2-3462/2019~М-2687/2019 М-2687/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3462/2019

Дело № 2-3462/2019 10 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по заявлению Сверловой ..... об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО2 ....., умершей 18 февраля 2015 г. Вместе с тем в её свидетельстве о рождении фамилия матери указана «ФИО4». Данное обстоятельство явилось препятствием для получения ею свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Просит суд установить факт того, что она является родной дочерью ФИО2

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что после смерти матери в качестве наследственного имущества остались только денежные средства на счете в Сбербанке, иного имущества, в том числе недвижимого, на праве собственности умершей матери не принадлежало. Отметила также, что никого из наследников первой очереди умершей ФИО2 кроме нее не имеется.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Барыша и Барышского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в отзыве на заявление указало, что действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества ФИО2 не осуществляло.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факты родственных отношений.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти, ФИО2 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18 февраля 2015 г. (л.д. 6).

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Барышский район Ульяновской области ФИО3 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (до брака ФИО4) Л.Н. (л.д. 21, оборот).

Из копии свидетельства о рождении следует, что матерью заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась ФИО4 ..... (л.д. 7).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Барышский район Ульяновской области ФИО3 свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавалось, поскольку наследницей ФИО1 не представлено документов, подтверждающих родственные отношения с умершей (л.д. 19).

Вместе с тем, представленные в материалы дела документы в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ..... подтверждают факт родственных отношений заявителя Сверловой ..... и умершей ФИО2

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав после смерти матери. Иных наследников, принявших наследство ФИО2, либо обратившихся с заявлением о принятии наследство, не имеется.

Таким образом, установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на получение наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Сверловой ..... об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить что ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, приходится дочерью ФИО2 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершей 18 февраля 2015 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 г.