Постановление № 5-824/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-824/2021

61RS0017-01-2021-001477-15

Дело № 5-824/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2021 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: новый (не бывший в эксплуатации) цилиндр подъемника кабины с маркировкой «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки.

Данное правонарушение ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах:

04.03.2021 около 20 часов 30 минут в зону таможенного контроля т/п <адрес>, прибыл состав транспортных средств «№» peг. номер № /№ peг. №АА под управлением ФИО4. На этапе регистрации сообщения об убытии, транспортное средство с товаром было направлено на осмотр с использованием стационарного инспекционного досмотрового комплекса (далее СИДК), по результатам которого была выявлена вероятность нарушения таможенного законодательства, а именно перемещение товаров подлежащих обязательному декларированию при вывозе с таможенной территории ЕАЭС. В результате таможенного досмотра транспортного средства № peг. № № оконченного в 00 час. 02 мин. 05.03.2021, установлено, что в кабине транспортного средства в области выделенной оператором СИДК, а именно на верхнем спальном месте находиться товар: цилиндр подъема, представляющий собою металлическую деталь черного цвета. На корпусе детали имеется маркировка №. Общее количество товара - 1 шт.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Поскольку характер товара, перемещаемого ФИО4 через таможенную границу ЕАЭС, исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

Пунктом 7 ст. 256 ТК ЕАЭС определено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС «Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования не применяются». Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Обнаруженный, в ходе таможенного досмотра незадекларированный товар подлежал декларированию. Однако, в нарушение ст. 104, ст. 105 ТК ЕАЭС, данный товар не был задекларирован ФИО4

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, по факту недекларирования по установленной форме товара подлежащего декларированию, 05.03.2021 старшим инспектором ОТОиТК т/п <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО4, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В порядке ст. 27.10 КоАП РФ незадекларированный товар был изъят (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> № от 22.03.2021, рыночная стоимость (цена) товара - нового (не бывшего в эксплуатации) цилиндра подъемника кабины с маркировкой «<данные изъяты>», являющегося предметом правонарушения по делу об АП №, по состоянию на 04.03.2021 составила 8899,33 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно информации отдела контроля таможенной стоимости <данные изъяты>, таможенная стоимость предмета административного правонарушения составила 8899,33 руб. (л.д. <данные изъяты>

В рамках административного производства по данному делу об АП в качестве свидетеля по данному делу об АП опрошен старший инспектор ОТОиТК т/п ФИО3 ФИО7 который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д<данные изъяты>

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>), подтвержден докладной запиской (л.д.<данные изъяты>), актом таможенного досмотра (л.д.<данные изъяты>), актом таможенного осмотра (л.д. <данные изъяты>).

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: нового (не бывшего в эксплуатации) цилиндра подъемника кабины с маркировкой «<данные изъяты>», находящегося на хранении в КХВД ТП <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Оптический диск с аудиовидиофиксацией процессов изъятия и отбора проб по делу об административном правонарушении, оставить при деле.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.П. Лиханов