Решение № 2-3574/2025 2-3574/2025~М-2909/2025 М-2909/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3574/2025

Дело № 2-3574/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003168-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сизовой О.И.,

при ведении протокола секретарем Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании задолженности, уточнив исковые требования, просила суд взыскать задолженность в размере 426 313 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 54 686 руб. 48 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 525 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 14 марта 2024 года ответчик ФИО2 получила от нее по расписке денежные средства в размере 250 000 руб. ФИО2 обязалась возвращать займ по 9 000 руб. ежемесячно до 13 числа каждого месяца, однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет. По состоянию на 28 апреля 2025 года сумма долга составила 117 000 руб. Также в период с 19 мая 2024 года по 22 июня 2024 года сумма займа увеличилась на 71 000 руб., так как истец заняла ответчику денежные средства за счет оформления на себя микрозаймов, которые последняя обязалась выплачивать самостоятельно. Итого сумма основного долга по всем микрозаймам составляет 149 400 руб., сумма процентов – 214 912 руб. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 14 марта 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки (л.д.189). В силу договора ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., последняя обязалась возвратить указанную сумму в следующем порядке: ежемесячно в размере 9 000 руб. до 13 числа каждого месяца.

В материалы дела представлены расписки, что ФИО2 обязуется погасить кредитные обязательства ФИО1 с процентами.

21 апреля 2025 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию о возврате займа за период с 14 апреля 2024 года по 14 декабря 2024 года в размере 81 000 руб. (9 мес. * 9 000 руб.), а также неустойки в размере 9 702 руб. исходя из следующего расчета:

81 000 руб. * 106 дн. * 16 % (ставка)/366= 3 753 руб. 44 коп. за период с 14 апреля 2024 года по 28 июля 2024 года,

81 000 руб. * 49 дн. * 18%/366 = 1 951 руб. 97 коп. за период с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года,

81 000 руб. * 42 дн. * 19%/366 = 1 766 руб. 07 коп. за период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года,

81 000 руб. * 48 дн. * 21%/366 = 2 230 руб. 82 коп. за период с 28 октября 2024 года по 14 декабря 2024 года.

Отправление претензии подтверждается кассовым чеком 42400407006500.

Как указывает истец, в период с 19 мая 2024 года по 22 июня 2024 года ФИО1 оформила договоры займа с микрокредитными организациями по просьбе ФИО2

22 апреля 2024 года ФИО1 заключила договор займа с ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги». Сумма кредита – 40 000 руб. Срок до 7 октября 2024 года.

27 апреля 2024 года ФИО1 заключила договор займа с ООО «СрочноДеньги». Сумма кредита – 29 400 руб. Срок - до 29 июля 2024 года.

20 июня 2024 года ФИО1 заключила договор займа с ООО МФК «МигКредит». Сумма кредита 30 000 руб., срок – 26 сентября 2024 года.

20 июня 2024 года ФИО1 заключила договор займа с ООО МФК «БыстроДеньги». Сумма кредита 21 000 руб., Срок – 17 декабря 2024 года.

23 августа 2024 года ФИО1 заключила договор займа с Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Сумма кредита 29 000 руб., процентная ставка 284,704 % годовых. Срок – 180 дней.

Как следует из пояснений истца и уточненного искового заявления, общая сумма задолженности перед финансовыми организациями, в которых ФИО1 взят кредит, для предоставления денежных средств по договору займа ФИО2 составляет 149 400 руб., процентов – 214 912 руб.

Сумма погашений ответчика перед истцом составляет 187 999 руб., что подтверждается выписками по банковским счетам: 5000 руб. 30 сентября 2024 года, 7 000 руб. 08 октября 2024 года, 2 000 руб. 28 октября 2024 года, 4 000 руб. 07 ноября 2024 года, 5 000 руб. 6 декабря 2024 года, 5 000 руб. 10 декабря 2024 года, 10 000 руб. 12 декабря 2024 года, 7 000 руб. 14 декабря 2024 года, 5 000 руб. 18 декабря 2024 года, 500 руб. 19 декабря 2024 года, 3 000 руб. 7 января 2024 года, 3 500 руб. 10 января 2025 года, 6 000 руб. 27 января 2025 года, 2 500 руб. 27 января 2025 года, 10 000 руб. 3 февраля 2025 года, 7 000 руб. 08 февраля 2025 года, 15 000 руб. 13 февраля 2025 года, 2 499 руб. 20 февраля 2025 года, 2 500 руб. 20 февраля 2025 года, 500 руб. 20 февраля 2025 года, 5 000 руб. 1 марта 2025 года, 1 000 руб. 03 марта 2025 года, 12 000 руб. 15 марта 2025 года, 9 000 руб. 13 мая 2025 года (л.д.80-87, выписка по счету в Коммерческом банке ФИО3 (АО);

5 000 руб. 15 марта 2025 года, 8 000 руб. 29 июня 2024 года, 1 000 руб. 26 июня 2024 года, 1 000 руб. 22 июня 2024 года, 6 000 руб. 8 июня 2024 года, 5 000 руб. 08 мая 2024 года, 18 000 руб. 15 апреля 2024 года, 5 000 руб. 27 марта 2024 года (л.д.88-114 выписка по счету в ПАО Сбербанк).

30 000 руб. 20 июня 2024 года перевод для ФИО2 (л.д.111).

14 000 руб. 21 июня 2024 года перевод для ФИО2 (л.д.141).

27 000 руб. 21 июня 2024 года перевод для ФИО2 (л.д.141).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 28 апреля 2025 года общая сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 426 313 руб. (364 312 руб. (общая сумма задолженности по микрозаймам) + 250 000 руб. (первоначальный займ) – 187 999 руб. (выплаченные денежные средства).

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 426 313 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом задолженности истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средства:

с 15 апреля 2024 года по 18 мая 224 года: 250 000 руб. * 34 дн. * 16%/366 = 3 715 руб. 85 коп.,

с 19 мая 2024 года по 08 июня 2024 года: 277 000 руб. * 21 дн. * 16%/366 = 2 542 руб. 95 коп.,

с 09 июня 2024 года по 19 июня 2024 года: 271 000 руб. * 11 дн. * 16%/366 = 1 303 руб. 17 коп.,

с 20 июня 2024 года по 12 июня 2024 года: 301 000 руб. * 2 дн. * 16%/366 = 263 руб. 17 коп.,

с 22 июня 2024 года по 29 июня 2024: 288 000 руб. * 8 дн. * 16%/366 = 1 007 руб. 21 коп.,

с 30 июня 2024 года по 28 июля 2024 года: 280 000 руб. * 29 дн. * 16%/366 = 3 549 руб. 73 коп.,

с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года: 280 000 руб. 49 дн. * 18%/366 = 6 747 руб. 54 коп.,

с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года: 280 000 руб. * 42 дн. * 19%/366 = 6 104 руб. 92 коп.,

с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года: 280 000 руб. * 65 дн. * 21%/366 = 10 442 руб. 62 коп.,

с 01 января 2025 года по 28 апреля 2025 года: 280 000 руб. * 118 дн. * 21%/365 = 19 009 руб. 32 коп. Итого 54 686 руб. 48 коп.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам в размере 54 686 руб. 48 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15 750 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 10 декабря 2024 года, кассовыми чеками от 12 декабря 2024 года и 18 декабря 2024 года (л.д.64-67).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов, суд, руководствуясь указанными нормами права, постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также принципом разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе категорию и степень сложности гражданского дела, фактически проделанную представителем работу и ее ценность для восстановления нарушенного права истца, документально подтвержденный объем и качество реально оказанной правовой помощи, результат рассмотрения дела, оценивая объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 750 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину. В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 14 525 руб. в качестве расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО9 (паспорт <номер>) к ФИО2 ФИО10 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт <номер>) задолженность в размере 426 313 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 54 686 руб. 48 коп., судебные расходы в размере 15 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 525 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И Сизова

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2025 года.