Постановление № 1-15/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сунтар 13 февраля 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Балаганской Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Тимофеевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Романова С.Н., представившего удостоверение № № потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <.....> Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <.....>(Якутия) <.....>, фактически проживающего в <.....>, со средним общим образованием, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с ../../.... по ../../...., являясь индивидуальным предпринимателем и одновременно руководителем строительной бригады в составе У., И., М.В.Я., М.В.Р. и А., находясь в <.....> РС(Я), руководствуясь желанием быстро сдать объект строительства по муниципальному контракту № от ../../.... на строительство 4-х квартирного жилого дома в <.....> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и получить за это материальную прибыль, с целью выполнения работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде обрушения части чердачных перекрытий в помещениях построенного дома в результате некачественного строительства, не желая, но относясь к ним безразлично, грубо нарушая пункты 1.1, 1.2, 3.3, 5.1.1, 5.1.2 Контракта, построил и сдал объект завершенного строительства – 4 квартирный <.....> Республики Саха(Якутия), который не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья жильцов, а именно при строительстве указанного дома строительная бригада под руководством ФИО1 в нарушение требований п. 4.7. ГОСТ 30974-2002 «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий. Классификация, конструкции, размеры» не применила жесткую связку потолочных балок деревянными шкантами (нагелями) с несущей стеной.

В результате этого, в процессе эксплуатации дома ../../.... в период времени с 00 часов до 00 часов 15 минут, и ../../.... в период с 16 часов до 16 часов 56 минут, из-за наличия множества щелей в конструкции пола и отсутствие теплоизоляции цокольного перекрытия произошла оттайка грунта под зданием (в центре здания), которая повлияла на неравномерные осадки фундамента указанного жилого дома. Вследствие осадки фундамента произошли подвижки несущих стен и в связи с отсутствием жесткой связки узлов опирания потолочных балок с опорной стеной, произошло обрушение части чердачных перекрытий в помещениях зальных комнат квартир № и № <.....> Республики Саха (Якутия) соответственно.

Тем самым ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность, выполнил комплектацию и осуществил работы по строительству вышеуказанного жилого дома, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом в процессе строительства жилого дома ФИО1, в нарушение п. 3.6 Свода правил 48.13330.2011 “Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» как исполнитель работ (подрядчик), не осуществил производственный контроль за соблюдением в процессе строительства требований, установленных в проектной и распространяющейся на объект нормативной документации. Вследствие противоправных действий ФИО1, существенно нарушены охраняемые законом права и законные интересы жильцов вышеуказанного дома: - ИСВ, Ф.С.Л., Т.Г.М., Е.Г.С., Я.Б.Б., И.Д.А., И.Н.Н., в виде создания реальной угрозы для их жизни и здоровья, а также их конституционные права, гарантированные ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, с причинением морального вреда.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе подготовительной части судебного заседания защитником Романовым С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, указав, что построенный ФИО1 дом был сдан в эксплуатацию в 2012 году, преступление по которому он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести и после его совершения истекло два года.

При обсуждении заявленного ходатайства, подсудимый ФИО1 пояснил, что он поддерживает ходатайство своего защитника, согласен на прекращение уголовного дела в его отношении и возможные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию истечения срока давности ему понятны.

Потерпевшие ИСВ, Т.Г.М. и Я.Б.Б. заявили, что их дом обрушился по вине подсудимого, и он должен ответить за выполнение некачественных строительных работ, в связи с чем, они возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Тимофеева М.С., указывая о наличии основания и с учетом того, что подсудимый понимает последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы дела, имеющие отношение к заявленному ходатайству, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Частью 2 ст. 27 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и согласен на прекращение уголовного дела по основанию истечения сроков давности.

Как исходит из материалов дела, настоящее уголовное дело возбуждено ../../.... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ в отношении ФИО1 и обвинение в совершении им указанного преступления предъявлено ../../..... Инкриминированное подсудимому ФИО1 деяние совершено в период с ../../.... по ../../...., т.е. временем окончания преступления, является ../../..... Следовательно, срок давности истек в 24 часа ../../...., при этом течение сроков давности уголовного преследования по делу не приостанавливалось.

Вышеприведенные нормы уголовного закона связывают возможность прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности с моментом совершения преступления, а не со временем наступления его последствий, т.е. с наличием всех признаков состава преступления, и при этом не ставят в зависимость от позиции стороны обвинения и в частности возражений потерпевших на прекращение уголовного дела.

В данном случае при наличии согласия подсудимого на прекращение уголовного дела и установленного судом обстоятельства истечения сроков давности уголовного преследования, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Данный вывод суда не противоречит и соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 02.03.2017 г. №4-П согласно которому при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с согласия обвиняемого (подсудимого):

потерпевший, если у него имеются обоснованные сомнения в правильности исчисления срока давности уголовного преследования, вправе представить свои возражения против прекращения уголовного дела, которые должны быть исследованы судом, а в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела - оспорить его по мотивам незаконности и необоснованности в установленном процессуальным законом порядке;

для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба. При этом потерпевшему должно обеспечиваться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения такого ущерба;

суд, рассматривающий в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, должен принять данные предварительного расследования. К ним относятся и сведения, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в качестве письменных доказательств. Эти и другие имеющиеся в деле доказательства суд обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании;

потерпевший не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- муниципальный контракт № от ../../.... на 7 л.;

- локальная смета № от ../../.... по форме МДС 81-35.2004, на 9 л.;

- локальная смета № от ../../.... по форме МДС 81-35.2004, на 7 л.;

- технический паспорт здания (строения) 4-х квартирного жилого дома по адресу: РС(Я), <.....>, на 6 л.;

- акт приема-передачи 4-х квартирного жилого дома, расположенного по адресу: РС(Я), <.....> от ../../.... – Приложение № к муниципальному контракту № от ../../.... на 1 л.;

- локальная смета № по форме МДС 81-35.2004, на 9 листах (17 страниц);

справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ../../.... по унифицированной форме № КС-3 на 1 л.;

справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ../../.... по унифицированной форме № КС-3 на 1 л.;

справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ../../.... по унифицированной форме № КС-3 на 1 л.;

акт о приемке выполненных работ № от ../../.... по унифицированной форме № КС-2 на 3 л.;

акт о приемке выполненных работ № от ../../.... по унифицированной форме № КС-2 на 2 л.;

акт о приемке выполненных работ № от ../../.... по унифицированной форме № КС-2 на 2 л.;

акт о приемке выполненных работ № от ../../.... по унифицированной форме № КС-2 на 2 л.

- сведения о муниципальном контракте или гражданско-правовом договоре (его изменении), заключенном по итогам размещения заказа от ../../.... на 2 л.;

- скрин (снимок) экрана персонального компьютера, с изображением окна интернет браузера Портала госзакупок на 1 л.;

- копия распоряжения главы администрации МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) № от ../../.... «О выделении средств на строительство квартир для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»;

- копия распоряжения главы администрации МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) № от ../../.... «О выделении средств на строительство квартир для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»;

- копия распоряжения главы администрации МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) № от ../../.... «О выделении средств на строительство квартир для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»;

- график работы – Приложение № к муниципальному контракту № от ../../....;

- счет-фактура № от ../../.... на сумму 1 794 580,00 рублей;

- счет-фактура № от ../../.... на сумму 488 246,00 рублей;

- счет-фактура № от ../../.... на сумму 1 595 081,00 рубль;

- платежное поручение № от ../../.... на сумму 1 794 580 руб 00 коп.;

- платежное поручение № от ../../.... на сумму 488 246 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № от ../../.... на сумму 1 595 081 руб. 00 коп. – подлежат хранению при уголовном деле.

Мера процессуального принуждения подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании вышеизложенного руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <.....> Якутской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – муниципальный контракт, три локальных сметы, технический паспорт здания, акт приема-передачи 4-х квартирного жилого дома, три справки о стоимости выполненных работ и затрат, четыре акта о приемке выполненных работ, сведения о муниципальном контракте, скрин (снимок) экрана персонального компьютера, три копии распоряжения главы администрации МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я), график работы – Приложение № к муниципальному контракту, три счет-фактуры и три платежных поручения, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим ИСВ, Ф.С.Л., Т.Г.М., Я.Б.Б., Е.Г.С., представителю потерпевшей Н.А.Е., прокурору <.....> РС(Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, после получения обжалования или представления, в случаях, когда затрагиваются его интересы, вправе в течении 10 суток внести ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья п/п А.П. Тарабукин