Постановление № 5-246/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-246/2025

Д. № 5-246/2025

89RS0013-01-2025-001398-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 3 октября 2025 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Скусинец Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № №, не состоящего в браке, имеющего двое несовершеннолетних детей, работающего (...) зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

10 июля 2025 года в 16 часов 30 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018-211, а именно, в нарушение указанного пункта Технического регламента ФИО1 на 472 км автодороги Сургут-Салехард ЯНАО управлял автомобилем Митсубиши Лансер г/н №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, не соответствующее требованиям п. 4.3 Технического регламента, светопропускаемость стекла составила 15,6 %. В связи с совершением указанного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД России «Губкинское» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в срок до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, законные требования сотрудника полиции по исполнению им обязанностей по соблюдению требований Технического регламента, устранении причин и условий, связанных с эксплуатацией технически неисправного транспортного средства, ФИО1 не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут около <адрес><адрес><адрес> ЯНАО вновь управлял вышеуказанным автомобилем, с переднего левого бокового стекла которого не было удалено покрытие, которое не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента, тем самым оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что забыл выполнить требование от ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями п. 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Пунктом 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Постановлением инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России «Губкинское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО1, требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Губкинское» в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении в срок до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 2 ч. 1 п. 7), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (ст. 12 ч. 1 п. 2), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 12 ч. 1 п. 19). Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (ст. 13 ч. 1 п. 1), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 13 ч. 1 п. 20), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ст. 30 ч. 3), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ст. 30 ч. 4).

При таких обстоятельствах, требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России «Губкинское» от 10 июля 2025 года об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Инспектор ДПС имеет право требовать прекращения противоправных действий граждан, как устно, так и письменно. Отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалами дела установлено и ФИО1 не оспаривалось, что при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ и составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ на переднем левом боковом стекле автомобиля, которым он управлял, была установлена пленка, не несоответствующая светопропускаемости, то есть требование указанного выше предписания инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: копией постановления инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования об устранении причин и условий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, фотоснимками, сведениями информационной базы в отношении ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, что в настоящее время требования сотрудников ДПС выполнены, достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, 04901500300), ИНН <***>, расчетный счет № <***>, банк РКЦ г. Салехарда, БИК 007182108, КПП 890101001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71952000, УИН: 18810489250200001634.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Судья: подпись Е.В. Скусинец

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.