Решение № 2-1-400/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1-400/2018

Дело №2(1)-400/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Жарковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жукове в зале суда

20 июня 2018 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2017 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 04 февраля 2016 года, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 216 000,00 рублей на срок по 04 февраля 2022 года с взиманием за пользование кредитом 21,10 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Указывает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 14 августа 2017 г. составляет 2 370 550 руб. 53 коп. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 14 августа 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 321 937 руб.14 коп., из которых: 2 034 439руб. 90 коп. - кредит; 282 095 руб.75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 401 руб. 49 коп. - пени. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04 февраля 2016 г. <***> в общей сумме по состоянию на 14 августа 2017 г. 2 321 937 руб.14 коп., из которых: 2 034 439руб. 90 коп. - кредит; 282 095 руб.75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 401 руб. 49 коп. - пени, а также взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 19 809 руб.69 коп.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 20.03.2018 года произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника – Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращался.

Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.02.2016 года ФИО1 обратился с анкетой- заявлением на получение кредита в сумме 2 216 000 рублей в ВТБ 24 (ПАО).

04.02.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор N625/0000-0331042.

Согласно условий договора ответчику предоставлен кредит на сумму 2 216 000 руб., под 21,079% годовых, на срок с 04.02.2016 года по 04.02.2022 года. Оплата по кредиту производится ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 54501 руб. 85 коп. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

ФИО1 04.02.2016 года был уведомлен о полной стоимости кредита, дал согласие на кредит.

Условия данного договора определены в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными», с которыми согласился ответчик путем подписания кредитного договора.

В соответствии с п.22 Согласия на кредит, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Соглашения на кредит (индивидуальных условий).

Согласно п.8, п.20 кредитного договора, способом исполнения обязательств по кредитному договору является размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Банк свои обязательства по кредитному договору N625/0000-0331042 от 04 февраля 2016 года полностью выполнил, перечислив на счет заемщика 04.02.2016 года денежные средства в сумме 2 216 000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, согласно представленному расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.08.2017 года включительно составляет – 2 370 550 руб. 53 коп.

Как следует из искового заявления, банком при обращении в суд и определении цены иска в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ была самостоятельно уменьшена и заявлена лишь часть задолженности от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитных договоров.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 14.08.2017 задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) ответчика составляет 2 321 937 руб.14 коп., из которых: 2 034 439 руб. 90 коп. - кредит; 282 095 руб.75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 401 руб. 49 коп. – пени.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий, с которыми ответчик согласился, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления ему соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

01.07.2017 года кредитором в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора. Ответчику предлагалось вернуть оставшуюся сумму кредита, причитающиеся проценты, иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора до 10.08.2017 года.

В нарушение норм действующего законодательства РФ и условий Кредитного договора ответчик кредит в полном объеме до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование кредитом и пени не уплатил.

Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности - суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, и у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, пени.

Размер задолженности подтвержден документально, арифметически верен; объективные, бесспорные, допустимые доказательства отсутствия у ответчика перед ВТБ (ПАО) задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.08.2017 в размере составляет 2 321 937 руб.14 коп., из которых: 2 034 439 руб. 90 коп. - кредит; 282 095 руб.75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 401 руб. 49 коп. – пени.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 809 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N625/0000-0331042 от 04.02.2016 года по состоянию на 14.08.2017 года в размере составляет 2 321 937 рублей 14 копеек, из которых: 2 034 439 рублей 90 копеек - кредит; 282 095 рублей 75 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 5 401 рубль 49 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 809 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Сизова