Решение № 2А-400/2018 2А-400/2018~М-377/2018 М-377/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2А-400/2018

Дело № 2а-400/18

УИД: 29RS0028-01-2018-000531-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 29 октября 2018 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Кирилловой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Немкина А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по ЗАТО Мирный обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО2, обосновав тем, что решением Мирнинского городского суда от 22 мая 2018 года в отношении ФИО2 до погашения судимости сроком до 15 декабря 2018 года установлен административный надзор и установлены ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, однако, находясь под административным надзором ФИО2 совершил ряд административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, в связи с чем, просит дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 на удовлетворении административного искового заявления настаивала по тем же основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом, не сообщившего в суд о причинах не явки и не просившего об отложении дела. Оснований для признания обязательной явки административного ответчика, по данному делу не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца, а также прокурора Немкина А.В., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ФИО2 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 05 мая 2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Мурманского областного суда к 4 годам лишения свободы, освобожден 15 декабря 2012 года условно-досрочно. Срок погашения судимости истекает 14 декабря 2018 года.

Решением Мирнинского городского суда от 22 мая 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. на срок до 15 декабря 2018 года, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным этим органом графиком и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

04 июня 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, а именно: 14 и 23 июля 2018 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 ч.1, ст. 20.21 КоАП РФ, 28 июня 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 25 июля 2018 года- административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности. Факты совершения ФИО2 административных правонарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами.

По месту жительства согласно справке-характеристике УУМ ОМВД России по ЗАТО Мирный, ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртиным.

С учетом количества и характера правонарушений, совершенных ФИО2 в период административного надзора, сведений об его образе жизни, в целях усиления надзора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. При этом, сохранить ограничение в виде запрета нахождения в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить.

Дополнить ФИО2, установленные решением Мирнинского городского суда от 22 мая 2018 года в рамках административного надзора административные ограничения, а именно, на период административного надзора установить ФИО2 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Сохранить ФИО2 на период административного надзора ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин